笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

袁第锐的诗与论（第4页）

说袁老的咏史诗艺术远胜胡曾，此田忌赛马之法也，绝非溢美之词。

袁的咏史赛过胡曾，一个重要的原因，是善用翻案法。

与他在论中所引王先生之诗，如出一辙：

足下空闻唤友声，绵山一炬太无情。

君王自是工心计，杀却贤臣又钓名。

（《介之推》）

赵家天子富经纶，一着黄袍百虑新。

杯酒释兵犹盛德，不加显戮到功臣。

（《宋太祖》）

先说前一诗。

历来诗人歌咏寒食本事，多从介之推的气节着眼，没有指责晋文公的。

而此诗作者就史实翻过一层，从专制君主的刻薄寡恩着眼，所发议论颇为诛心，是未经人道语，所以为优。

再说后一诗。

历来人们提到陈桥兵变，则多着眼于赵匡胤的诡谲虚伪，而为之辞。

而此诗作者则换一角度，从石守信等全身而退着眼，谓“杯酒释兵犹盛德”

，亦发人所未发，而且是有感而发，所以为优。

此外，如《李广》之“王侯一代多于卿，几个如君享令名”

的出人意表，《魏徵》之“鹞儿莫怨君恩薄，成得皇家纳谏名”

的即事微挑，皆佳。

《秦陵二十咏》其六云：“学绾兴亡事本诬，祖龙何事错坑儒。

揭竿斩木陈王反，传世文章一帛书。”

自注：“陈涉起义号陈王，其传世文章仅鱼腹帛书‘陈涉王’三字。”

陈贻焮评曰：“此诗造意之辛辣幽默，堪与唐人章碣《焚书坑》‘坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书’相媲美。”

可谓知言。

袁老论诗，倡“三不作”

之说。

“无新意境不作，无新句不作，等而下之，则无新词汇亦不作是也。”

对聂绀弩诗体推崇之力，无以复加。

他说：“聂翁乃‘五四’以来成就最大的一位传统诗人。

聂诗题材之广泛，功力之深厚，含蕴之幽邃，状景状物之生动，形象思维之活泼，以及炼词之精到和改革所迈步子之大，不仅当代无人可以企及，即黄公度、梁任公亦当瞠乎其后。”

其实梁启超就说过：“欲为诗界之哥伦布、玛赛郎，不可不备三长：第一要新意境，第二要新语句，而又须以古人之风格入之，然后成其为诗。”

聂绀弩正实践了这一理想。

袁老之见，有施蛰存、程千帆等学界老宿的高言傥论为之张目，较起那些把聂诗视为打油、视为杂文诗、视为“被扭曲的灵魂所作扭曲诗体”

的人，高明多多，气壮多多。

袁老自己的创作如：

虎跃龙腾物价飞，汲深绠短寸心违。