笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

袁第锐的诗与论（第3页）

少时戚戚老来宽，投笔投壶梦已残。

身后乘除功过易，人前评说是非难。

不肩重任心多旷，爱琢新词寝未安。

寿数果能登百六，八旬应作半程看。

（《八旬初度抒怀》录二）

袁诗在语言上的特点，是议论风生，快人快语，近阳刚而远阴柔，多硬语而少软语，多胸臆语而少含蓄委婉。

如《边塞新咏二十首》之“地迥天高大漠横，祁连千里几鏖兵”

“玉门西出已无关，何必移封到酒泉”

“依然北斗七星高，不见哥舒夜带刀”

等，如《武昌起义八十五周年有感》之“革命追源溯武昌，千秋盛业起华章。

民心向背真关键，莫问谁开第一枪”

，如《迎建国五十周年》之“逐却独夫天外去，神州方得见升平”

“鸿图四化迎开放，毕竟红旗不误人”

等，很能代表其语言风格。

又如《江南绝句六十三首》之“削藩未就已成灾，一夕兵从蓟北来。

煮豆燃萁干底事，可怜空上断头台”

，自注云：“明孝文因削藩一事，激怒其叔燕王棣兴兵南下，篡夺王位，实乃帝室内部之争，方孝孺以一书生，抵死相抗，致诛十族，殊不可取，而后世多之。

余以为孝孺之死，乃空上断头台耳。”

不为无见。

袁老博览群书，尤好咏史，有短文云：

咏史诗须有新意，否则人云亦云，徒炒陈饭，读之味同嚼蜡耳。

然史之为史，尽人而知，欲翻新意，下笔殊难。

西北民族学院王沂暖先生示其《咏武则天》诗云：“贞观政治更新猷，巾帼英雄第一流。

史笔缘何欠平等，女皇朝代不称周！”

意甚新颖。

武氏享国自公元684年至704年，历年廿一，为时匪短，而史家狃于正统观念，仍附于唐而曰武后；王莽篡汉自公元9年始，23年亡，以言时限，仅过武氏之半，而乃书曰“新莽”

，诗人之不平，不亦宜乎？又其《杨妃墓》诗云：“旧事凭谁说短长，讵云丽质管兴亡？未能比翼成长恨，不怨明皇怨寿王！”

亦佳。

李隆基夺媳之事，尽人而知。

诗人以杨妃之未能比翼成长恨，咎之失妇被废之寿王，看似无理，实乃有意制造“冤案”

，以反衬明皇之薄德无能（行），其构思之奇，诚令人欲为之浮一大白矣！

（《史诗须有新解》）

已故北大中文系教授陈贻焮评袁公咏史诗曰：“数量直逼唐之胡曾，而艺术则远胜之。”

胡曾是晚唐诗人，有七绝体《咏史诗》三卷150首，每首以地名为题，评咏当地历史人物和历史事件，如《南阳》咏诸葛亮躬耕，《东海》咏秦始皇求仙，《姑苏台》咏吴王夫差荒淫失国，等等。

胡曾咏史诗，据史实发感慨，对古代历史小说和童蒙教育，有较大影响，而无多新意。

就诗论诗，是唐诗之下驷。