笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第297章（第2页）

正是对于农业的重视，才使得在“遭荒乱，率乏粮谷，诸军并起，无终岁之计，饥则寇略，饱则弃余，瓦解流离，无敌自破者不可胜数”

袁绍在北，军人仰食桑堪。

袁术在江、淮，取给蒲赢。

民人相食，州里肃条之时，曹操的统治区却相对稳定，在196年“募民屯田许下，得谷百万解。

于是州郡例置田官，所在积谷，征伐四方，无运粮之劳，遂兼灭群贼，克平天下”

。

不仅如此，他也不断颁布法令，在其统治区内“重豪强兼并之法，百姓喜悦”

，曹操始终坚持严明的法令治人，是其在战争中能够保持稳定的一个重要原因，统治区的安定下来为其后期战争提供了政治的保障。

而袁绍则不然，在其兼并四州之地后，谋士沮授曾谏言“近讨公孙，师出历年，百姓疲敝，仓库无积，赋役方殷，此国之深忧也。

宜先遣使献捷天子，务力逸人”

，但袁绍不听，到官渡之战前谋士田丰也劝言“据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内修农战”

。

此时一心要南下消灭异己的袁绍再次驳回谏言。

除不重视农业生产外，在治民上由于“袁氏政宽，在职势者多畜聚”

，所以“兵多而法不整”

，在其统治区内，军队纪律涣散，豪强兼并土地，引起社会的不安定因素。

二人在对待农业及治民方式的差别主要原因可以分析如下：其一、袁绍代表世家大族的利益，所以维护大地产阶级的经济利益。

其二、袁绍作为世家大族后代，没有治民经验，面对战乱所造成的混乱社会，袁绍不能很好的处理。

其三、作为割据一方的分裂势力，袁绍并不能以安定天下为宗旨，只盲目依靠军事追求地盘，而不能凭借治理夺取政权，而这也是袁绍最终失败的根本原因。

曹操及袁绍不同的治民方式，我们可以窥见袁绍以割据一方为目的，缺乏远见性，带有浓厚的狭隘心理和安于现状的心理，同时也体现了世家门阀阶层重虚轻实、空谈狂妄的腐朽性。

一、战略思想，袁绍不及曹操。

袁绍的战略思想：吾南据河，北阻燕代，兼戎狄之众，南向争天下，庶可以济乎？袁绍的这个战略思想中，关键词是“地盘和武力“。

发展的结果是：袁绍虽然先拥有了“地盘和武力“，但没有听从沮授的建议，错失了逢迎献帝的机会，从而失去了“政治上的正义大旗“；同时，他又好谋无决，嫉贤妒能，导致郭嘉和荀彧这样的“顶级人才“，都转投到曹操门下了，这样，由于他没有得到“正义与人才“，到最后，他连已有的“地盘和武力“也丢的干干净净。

曹操的战略思想：吾任天下之智力，以道御之，无所不可。

曹操的这个战略思想中，关键词是“正义与人才“。

发展的结果是：曹操虽然初期“地盘和武力“比较弱小，但由于听从了毛玠的建议，先下手为强，“挟天子以令诸侯“，这样就高举起了“政治上的正义大旗“；