笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第54章（第2页）

公首倡大义，率诸将诛傅、正彦，乘舆返正，复论琼罪，而后国法立，人心服。

自武夫悍卒，小儿灶妇，深山穷谷，裔夷绝域，皆闯公名，盎然归仰，忠义之感。

实自此也。

&rdo;（《朱文公文集》卷九十五上）杨万里《诚斋文集》更是对张浚赞不绝口：&ldo;身兼文武全才，心传圣贤之绝学&rdo;，&ldo;出将入相，捐躯许国&rdo;，&ldo;忠义勋名，中兴第一&rdo;。

《宋史&iddot;张浚传》同样赞不绝口，认为富平之战虽败，但张浚知人善任，得保全蜀，以形势牵制东南，大大减轻了东线金军对南宋朝廷的压力，江淮得以平安。

并载金将粘罕临终时话：&ldo;自吾入中国，未尝有敢撄吾锋者，独张枢密与我抗。

我在，犹不能取蜀；我死，尔曹宜绝意，但务自保而已。

&rdo;后&ldo;浚去国几二十载，天下士无贤不肖，莫不倾心慕之……金人惮浚，每使至，必问浚安在，惟恐其复用&rdo;。

绍兴末，&ldo;时浚起废复用，风采隐然，军民皆倚以为重&rdo;。

把张浚描绘为一个深得人望也颇有功绩的抗战派大臣。

现代一些学者的论着中，也时把张浚与岳飞并称为&ldo;抗金英雄&rdo;，或称为当时&ldo;朝野上下热烈拥护&rdo;的&ldo;抗战派的代表&rdo;等。

否定贬抑者，如当时太学生就说张浚&ldo;有中兴之心，无中兴之才&rdo;，&ldo;侈言诞计，专权误国&rdo;（《建炎以来系年要录》）。

在数次战败后，宋高宗也稍有醒悟道：&ldo;朕宁亡国，不用张浚。

&rdo;隆兴北伐前夕，曾告诫孝宗：&ldo;毋信张浚虚名，将来必误大计。

&rdo;（《齐东野语》）后果不出其所料。

元人揭篌斯甚至说：&ldo;宋之不能中兴，由张浚之逐李纲，杀曲端，引秦桧，杀岳飞也。

&rdo;（王士稹《池北偶谈》卷九《李忠定公》）史学家王鸣盛《蛾术篇》卷六十，说张浚&ldo;无分毫之功，有邱山之过&rdo;。

那么这又如何理解呢？

现代学者杨德泉指出，张浚于建炎中为御史时，亲附投降派宰臣汪伯彦、黄潜善，首劾抗战派宰臣李纲，纲在位七十五日被劾罢相，浚犹论劾不已。

建炎初，李纲入朝，首正张邦昌僭逆之罪，斩宋齐愈等从逆之臣，中外鼓舞。

汪、黄却百般阻挠，而张浚首劾李纲&ldo;以私意杀侍从，典刑不当，有伤新政，不可居相位&rdo;，还论李纲&ldo;杜绝言路，独擅朝政&rdo;等十数事，于是李纲遂罢相奉祠。

而张浚犹抨击不已，诬称靖康之祸，二帝被掳，皆李纲之罪，甚至直指为&ldo;国贼&rdo;（《建炎以来系年要录》）。

于是李纲落职，责鄂州居住。

所以史学家王鸣盛不平道：&ldo;人知沮纲而逐之者汪、黄也，而浚实沮抑之。

史以汪人奸臣传，而曲誉浚，乌得为公论乎！

&rdo;（《蛾术编》卷六十）此后。

汪、黄把持朝政，培植私党，国事日非，广大军民无不切齿痛愤，而身居言职的张浚，对汪、黄误国之罪却&ldo;缄口不言&rdo;。

原来，其御史之官乃黄潜善所提拔，后张居相位，仍不忘其恩。