笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第66章（第2页）

国君获取信息的渠道本来比较少，难得见到这种云山雾罩的人，很容易被说动。

威强：聚集亡命之徒，暗杀反对自己的人，制造恐怖气氛，让群臣百姓都顺从自己，进而威逼君主。

四方：勾结外国势力。

贪污本国的钱，然后用这些钱去讨好大国，再借助大国威势来反制自己的君主：轻则把外国使者招来，重则引诱外国军队压境。

法无许可即禁止

法治这个词，韩非很重视；今天的中国人，往往觉得本国的各种毛病都是吃了人治的亏，所以对法治很神往。

所幸，也有好多学者指出过，韩非所说的法治，和现代意义上的法治，根本不是一回事。

甚至于，两者可以说是水火不相容。

一、rulebylaw还是ruleoflaw

林毓生先生主张，管韩非主张的那套叫&ldo;法制&rdo;。

但事实上，现在我们追求的是&ldo;法治&rdo;。

&ldo;法制&rdo;一词，本来另有内涵，我们还是干脆用英文讲比较清楚。

现代法治是ruleoflaw，即寓规则于法律之中；

韩非主张的是rulebylaw，即运用法律来治理，则法律之上，必然还有一个运用之的某人或某集团，说到底还是人治。

二、法治与人治

弄清楚了前一个问题，自然可以明白中国古代所谓的法治与人治之争，其实是&ldo;君以人治&rdo;还是&ldo;君以法治&rdo;之争。

儒家主张君以人治，即君主应该信任道德和才能都很突出的贤人，充分给他放权，让他去把自己负责的领域治理好。

韩非反对这么做，因为放权意味着失势，贤人有了势，一旦造反威胁还特别大。

君主的大患就是相信别人，所以要时刻牢记任何人都有可能捅自己一刀。

但法律不会背叛人，所以只有任法才是最安全的。

三、法律与正义

中国人刚开始开眼看世界的时候，就注意到西方人所谓的&ldo;法&rdo;，其内容涵盖比较广。

严复在《论法的精神》一书的译文中提到：

盖在中文，物有是非谓之理，国有禁令谓之法。

而西人通谓之法。

就是说，西方人眼里，法律有两大特征：第一是要符合正义，第二是要具有国家意志。

在咱们这里，则正义是正义，法律是法律，两回事。

罗马的法学家爱讲&ldo;法律是善良公平之术&rdo;，法学是&ldo;关于正义与非正义的科学&rdo;，还给法律带高帽子，说法律源于天启神意。

直到现代人的法学科普书也会说&ldo;法律源于神意，是历史上全人类都曾相信的少数事情之一&rdo;。

显然，说这话的人无视了中国。

因为不管对儒家还是法家来说，法律都没有这种高贵的气质。