笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第二十五章 科学家的猜想（第2页）

首要问题是“时机”

。

人类停止呼吸，大脑缺氧，脑干通常在10分钟内就会死亡，从而达到临床上的死亡条件。

但为稳妥起见，临床医生通常并不会在这个时候立即宣告死亡，而会再作进一步观察。

因此，当临床医生正式宣告死亡时，逝者大脑在现有医学体系的认知中早已是确信无疑死亡。

但所有监控案例中，逝者大脑消失却都发生在正式宣告死亡后3—8小时之间，难道“窃贼”

动用如此高超的窃取手段，只想得到一颗颗“死脑”

？

这不符合基本逻辑。

科学家们认为，“窃贼”

要的一定不是死脑，至少不是现有医学定义上的死亡大脑。

那么，宣布死亡后3—8小时，大脑有可能还是活的吗？

在过往的大脑试验中，有这样的案例！

有公益性研究报告早已证明：将初逝者大脑组织切片放入培养液，部分切片细胞的生命活动可维持长达数周。

这可能为手段高明的“窃贼”

提供一种思路。

宣告死亡后，向逝者大脑注射某种制剂，以供大脑细胞维持最低限度的“存活态”

。

这种存活态既不会导致逝者复活，也不会让大脑彻底死掉。

也就是说，“窃贼”

可以创造作案时间！

第二个问题是“无创”

。

尽管外科手术水平空前提升，“无创”

装备和技术层出不穷，但现有“无创”

技术根本无法企及“窃贼”

的无创水平！

要达到“窃贼”

水平，手术必须达到“三化”

：

一是“显微化”

。

整个手术过程，特别是术后缝合，应当通过显微措施至少进入到分子层面。