笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第10章 郑庄的政治组合拳遵王伐宋 鲁隐公九年公元前714年春秋第九年（第2页）

的高超手段。

此时，郑国以周王军队讨伐宋国，性质发生了根本变化。

这可不是单纯的郑国和宋国之间的矛盾，而是周天子和诸侯的矛盾。

其他诸侯反对，就是反对天子，尤其是针对以维护“周礼”

为己任的，在郑、宋之间摇摆不定的鲁国来说，更是一个非常重要的东西。

这就是郑庄公的谋划。

鲁隐公九年，公元前714年，秋。

郑国带领周王军队，正式对宋国发动了“尊王伐宋”

的讨伐战争。

此时的宋国，悲苦浇酸，叫郑国给活活玩死了。

鲁国的《春秋》此时记载：“宋以入郛之役怨公，不告命，公怒，绝宋使”

？

因为，宋国在上次与郑国战争中，曾向鲁国求援被拒绝，所以这次就连求援不做了，鲁隐公发怒了，就断绝了与宋国使臣的往来。

这个记载很有意思啊！

到底宋国有没有派使臣求救？如没有，为何绝宋使？有的理解为：从此以后，鲁国断绝的与宋国的往来，就是绝宋使。

这个说法，似乎与之后发生的鲁国参与宋国的事情不符。

既然在此处谈到了“宋使”

得说法，说明当时还是有“宋使”

的。

但是真的如果有“宋使”

，又怎么是宋国“不告”

鲁国呢？扑朔迷离。

这段文字后面，有更深的不可说的意思，读《春秋》不是单纯的翻译字面的意思，还要读文字背后的故事。

比如：“公怒”

的问题？

鲁公为何发怒？因为宋国没有告诉鲁国“自己被征伐了”

，而对宋国被侵犯而发怒？还是因为对宋国不懂礼貌而发怒？还是对因为宋国不朝见周王，违反了礼治而发怒？按照《春秋》记载，应该是宋国“不告”

，而导致的“公怒”

。

说实话：当时宋国“不告”

鲁国，反而是件好事，毕竟宋国理亏，也给鲁国一个回旋的余地，你发什么怒。

我们分析是：鲁国也感觉到宋国被郑国玩了，那时宋国已经处在被孤立的境地，而且还处在了被周王征伐的不利角度，即便是鲁国站在宋国一边，也不好以明打明的态度支持宋国，这是直接对抗周王的行为，鲁国是周王礼治的“卫道士”

，支持宋国等于放弃了周礼，维持周礼，必然要同意征伐宋国，这种局面让鲁国处在两难之地，发泄不出来，当然就发怒了。

你想，既然郑国能通过周王，找个宋国“不朝拜”

的理由而征伐宋国，那鲁国当然也就可以找个宋国的小毛病，发发怒吧！

其实，这个“发怒”

是为了后续鲁国也出兵征伐宋国，打好埋伏。

鲁国不发怒，怎么参与对宋国的征伐？有了发怒，就是造成“被发怒”

方宋国的过错，因此征伐一下，也就顺理成章了。