笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第14章（第3页）

奇怪！

秦为什么失败，汉为什么成功？

西汉初年的统治者一定想过这个问题。

他们一定会苦苦地思索：秦王朝为什么会如此短命？结论是&ot;仁义不施&ot;。

几乎所有人都认为，秦王朝实行的是&ot;暴政&ot;。

它甚至因此而被称作&ot;暴秦&ot;。

所谓&ot;暴&ot;，包括它的横征暴敛，包括它的焚书坑儒，包括它的滥杀无辜，也包括它的苛法酷刑。

秦代执法既严，行刑亦酷，而且名目繁多。

比如律当族灭者，要先黯（又叫墨刑，即在犯人脸上刺字涂墨）、劓（割掉鼻子）、刖（斩去脚趾），然后活活打死，再砍下脑袋，最后在刑场上当众剁成肉泥，简直就是惨无人道。

中国有句成语，叫&ot;殷鉴不远&ot;。

殷鉴，就是殷商灭亡的教训。

殷鉴尚且不远，何况乎秦？自然是前车可鉴。

现在看来，秦的所谓&ot;暴政&ot;，一半是因为不得已，一半是因为不高明。

所谓&ot;不得已&ot;，就是在那个其实还有野蛮遗风的时代，如不采取高压血腥手段镇压反对派，靠战争建立的新政权和新制度就无法立足。

所谓&ot;不高明&ot;，则是如我们在前一章所指出，大秦王朝的统治者虽然将中国从武力社会导入了权力社会，却还没有学会正确和娴熟地使用权力。

权力是一种&ot;非典型暴力&ot;。

它并不需要动用暴力就可以实现自己的目的，甚至实现依靠暴力无法实现的目的。

唯其如此，社会支配资源和分配财富的方式，才终究要从使用武力（典型暴力）走向使用运作成本较低的权力。

而且，正因为权力是一种&ot;非典型暴力&ot;，所以，在帝国时代的所谓&ot;承平时期&ot;，就会有一种温文尔雅的情调和安定祥和的氛围。

同样，善于使用权力者，也用不着轻易动武，露出杀机。

汉王朝统治者的高明，就在于他们把&ot;硬打压&ot;变成了&ot;软控制&ot;，成功地实现了从武力社会向权力社会的转型。

这当然需要学习。

上层统治者需要学会使用权力，下层老百姓需要学会适应权力，而学习的最好方式莫过于&ot;无为而治&ot;。

好在天赐良机，秦的二世而亡使西汉初年的统治者不敢也不能再施暴力。

包括他们自己在内，全国上下对秦的&ot;暴政&ot;无不怀有切肤之痛，而且心有余悸，记忆犹新。

当此之时，除了实行&ot;开明专制&ot;，也没有别的办法。

何况作为一个替代他人行使绝对权力的集团，如果不给人民一点实实在在的好处，恐怕连他们自己也说不过去。

正如黄仁宇先生在《赫逊河畔谈中国历史》一书中所说，他们执掌的皇权，除了&ot;奉天承运&ot;和&ot;为百姓服务&ot;之外，找不到一个能够更好地支持其存在和作为的逻辑。

因此，&ot;在一个广大的领域之上行专制，必自命开明&ot;；而一个王朝无论最后是否走向专制，在其开国之初，也总是会有一段时间的相对节俭和宽松。