笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第44章（第1页）

&esp;&esp;姜兮明说：“我们当时也提出了凶器的线索，但是陈方解剖尸体之后，模拟出来的凶器一拿出来，我们就知道这方面并不好查，投入大量的人力可能也不会有什么结果，无异于大海捞针，所以我们还是决定将警力投入到最明显最清晰的线索中。”

&esp;&esp;江微支持姜兮明的想法，查案也要讲究投入产出比，受警力的限制，对警方来说以最小的投入获得最多的线索，无异于解放了“生产力”

，最明显的比如刑侦技术的进步和监控探头的普及，几乎可以解决80以上小偷小摸的案子，与之前靠大量人员摸排走访的效率相比完全不是一个量级。

&esp;&esp;来到302门口，姜兮明推开门，还是几天前的样子，江微微微偏头，又看到了熟悉的粉笔圈。

&esp;&esp;痕迹

&esp;&esp;“有没有可能凶手之前犯下的其他案子没被我们发现？”

&esp;&esp;姜兮明站在阳台上抽烟，听见江微的话，不由得一愣。

&esp;&esp;江微把他受到胡庸启发产生的想法和与陈方的对话全部复述了一遍。

&esp;&esp;“特别是之前的卷宗都是纸质文档，不那么好找。”

&esp;&esp;姜兮明没有丝毫迟疑，回答说，“王教授之前给我们的侧写里面就包括刑满释放的前科人员，这点我们自然是查过的。”

&esp;&esp;“有线索吗？”

&esp;&esp;姜兮明摇摇头，“针对当时受害者的几个特点，比如割掉耳朵、中年女性，根据这些特征我们并没有查到相应的案子，如果有，也早就被拎出来了，不会等到现在。”

&esp;&esp;“那其他的特征有没有发现？”

江微不死心，“比如，先刺伤受害人再割喉的。”

&esp;&esp;“有啊。”

姜兮明回答。

&esp;&esp;江微急忙问道，“有发现什么吗？”

&esp;&esp;“第一次案发的时候，确实查到了几起符合的案子，但是你别忘了王教授当时给的侧写里还有一点很重要。”

&esp;&esp;“是什么？”

&esp;&esp;“年轻男性，估计不超过三十岁。”

姜兮明说。

&esp;&esp;“我们一直往前回顾，查到持刀伤人再割喉的恶性案件，其中针对女性的大多都已经破获，无非是夫妻吵架、激情杀人之类的，要么是感情纠纷，要么是财务纠纷。

在没有破获的案子里面，筛查符合这些特征的案件大多发生在十多年前，如果按照这样的推论来看，案子大多发生在90年代至2000年初，这样推算下来，凶手当时还只是个十多岁的小孩，哪有能力犯下这样的案子，所以说这条线索我们也排除了。”

&esp;&esp;江微听他这样说，沉默片刻，有些泄气，最近发现的线索似乎都被斩断了。

从他最开始介入这起案件，福苑小区的监控视频，姜兮明一语道破小区的监看似完善其实有多处缺失，不出所料地他们在监控上的排查一无所获；后来根据王欣欣的尸体和几名受害者的排查，推测凶手行凶是因为受害者的某些行为引发了他的应激创伤，进而引起凶手杀人，可具体是什么事件引发了他的创伤到现在还不明朗；再到吴大启所说的雨衣和蒋英身上的油漆残迹，一路走来，实打实的线索，似乎只剩下蒋英身上残留的油漆。

每一个看似出现的线索都只能缩小一点范围，但没有明确的指向性，他们依然是在大海捞针。

凶手的谨慎远远超过他们的想象，到底怎么样才能把这些零散的关于凶手的线索串联起来？到底怎样才能明确侦破的方向？到底怎样才能抓住凶手的破绽？