笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第7章（第2页）

曹操当了大将军以后，袁绍被任命为太尉。

袁绍马上就跳了起来，因为太尉位在大将军之下。

袁绍气哼哼地说，曹操早就死过好几回了，每次都是我救了他。

这家伙如此忘恩负义，难道还想&ldo;挟天子以令我&rdo;吗？11

这大约就是所谓&ldo;曹操挟天子以令诸侯&rdo;的起因，也是证据：献帝便是他挟持的天子，袁绍则是他企图号令的诸侯。

可惜曹操并不承认。

无论他或他的谋士，都没有说过这句话，也没有使用过&ldo;挟天子&rdo;的提法。

曹操方面的说法是什么？

奉天子。

奉天子以令不臣，奉天子以令天下。

12

挟天子与奉天子，有区别吗？

当然有，而且是本质区别。

奉是尊奉和维护，挟是挟持和利用；&ldo;令不臣&rdo;是要地方服从中央，&ldo;令诸侯&rdo;是要别人服从自己。

前者是纲领，后者是策略；前者要实现国家统一，后者要实现个人野心，岂可同日而语？

那么，挟天子以令诸侯，是谁说的？

别人说曹操的。

比如诸葛亮，就说曹操&ldo;挟天子而令诸侯&rdo;；孙权集团的人，也说曹操&ldo;挟天子而征四方&rdo;。

作为政治对手，他们都知道&ldo;挟天子&rdo;是不道德的，因此毫不犹豫地给曹操戴上了这顶帽子。

13

其实此话的最早版本，来自袁绍的谋士沮授（沮读如居）和田丰。

沮授的说法，是&ldo;挟天子而令诸侯，畜士马以讨不庭&rdo;；田丰的说法，则是&ldo;挟天子以令诸侯，四海可指麾而定&rdo;。

这是他们对袁绍的建议。

14

两人使用的词，也都是&ldo;挟&rdo;。

看来，袁绍集团几乎从一开始就境界不高。

相反，曹操这边则不但有毛玠的&ldo;奉天子以令不臣&rdo;，还有荀彧的三大纲领：奉主上以从民望，秉至公以服雄杰，扶弘义以致英俊。

荀彧说，有此大顺、大略和大德，就堂堂正正，气壮山河，无往而不胜。

15

显然，荀彧着眼于义，沮授着眼于利。

荀彧始终紧扣一个主题：捍卫现任皇帝就是维护国家统一，这是&ldo;大义&rdo;。

沮授则反复强调一个策略：掌握现任皇帝就能拥有政治资本，这是&ldo;大利&rdo;。

格调和品位，高下立判。

谋士的格调就是东家的品位。

沮授晓之以利，说明袁绍重利；荀彧晓之以义，说明曹操重义。