笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第59章（第2页）

&rdo;我说，&ldo;而且小羽毛他们还在外省孤军奋战！

&rdo;

&ldo;一晚上的审讯，这个人完全不招供。

&rdo;师父摊了摊手。

&ldo;不招供就放人吗？&rdo;我说，&ldo;现在那么多案子都是零口供判决的，为何这个就不行？&rdo;

&ldo;口供还是很重要的。

&rdo;师父说，&ldo;能让检察官和法官坚定信心。

现在都是办案质量终身负责制，如果信心不足，法官也不会判有罪的。

零口供判决，那是需要非常扎实的物证基础，还需要检察官和法官下决心。

&rdo;

&ldo;这么多证据，我们可以帮助法官坚定信心啊。

&rdo;我说。

&ldo;可是，证据还是不扎实嘛。

&rdo;师父说。

&ldo;我就想不明白了。

&rdo;我说，&ldo;一来，四起案件的作案工具，和嫌疑人随身携带的检修锤高度吻合。

&rdo;

&ldo;铁路检修工人也有好几千啊，这个证据没有特异性。

&rdo;师父说。

&ldo;二来，两起案件的监控中都反映出凶手作案时喜欢穿着灰色风衣。

而且，第四起案件中的凶手步态，和嫌疑人步态完全吻合。

&rdo;

&ldo;风衣就更没有特异性了。

至于步态鉴定，嗯，法律上不承认啊。

&rdo;

&ldo;三来，宝嫂被伤害案的现场，提取的手印虽然只能排除不能认定，但是林涛仔细看了，不能排除景呈样。

&rdo;说到宝嫂，我的心刺痛了一下。

&ldo;你也说了，只是不能排除。

&rdo;

&ldo;那……那dna呢？dna是可以认定的吧？除非他有同胞兄弟？也喜欢穿灰色风衣？也是铁路维修工人？&rdo;

&ldo;现场dna是在遮盖摄像头的毛巾上检出的。

&rdo;师父说，&ldo;首先没有办法确定遮盖摄像头的动作和杀人的动作有关联。

其次，即便有关联，也不能确定这条毛巾上的dna就是凶手的dna，比如，如果这条毛巾是捡来的呢？&rdo;