笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

20 把潜力变成现实（第2页）

的那一位。

在后续的跟进研究中，托马拉和同事们发现了相同的结果：当受试者必须在两个条件相同，但在潜质与实际成就方面有差异的人选中挑一个的时候，他们总是选择有潜质的那一个。

这些结果清楚地证明了潜质的力量。

原来，“潜质的说服力胜过现实”

的现象不仅发生在招聘的时候。

托马拉和同事们在一个更以消费者为主导的环境中（社交媒体的用户群）也发现了这种情况。

在该项研究中，Facebook（脸谱）的用户们看到了一些对一位喜剧演员的评语。

一半人看到的评语强调的是这位喜剧演员的潜质，比如“这家伙能成为下一个大腕儿”

，以及“到明年，人人都会谈论这位喜剧演员了”

。

另一半人看到的评论强调的是这个喜剧演员已经取得的成就，比如“评论家们说，他已经成为大腕儿了”

“人人都在谈论这家伙”

。

就像银行招聘实验和其他的进一步研究一样，Facebook的用户们也表现出了更重视潜质的倾向：当评论强调的是喜剧演员的潜质而不是实际取得的成就时，用户表现出更大的兴趣（以点击率测算）和喜爱之情（以粉丝比率测算）。

但这是为什么呢？

研究者认为，为何潜质总是比现实更吸引人，一个潜在的原因就是现实已经发生了，完全是确定的。

当人们在评估一个具备“潜质”

的候选人时，虽然这两个字会为信息或沟通带来明显的不利意味，但它给人带来的那种不确定的感觉却是相当有利的因素，换句话说，它激起了人们的兴趣。

所以，这是不是意味着，当人们做决策的时候，潜质比现实更有说服力？很难说。

但是，鉴于潜质可以勾起人的兴趣，进而让人们更加留意，那么沟通者可以借用它的力量。

事实上，主持这项研究的学者明确指出，当对方把注意力放在你的潜质上之后，立即提供支持性的信息（比如来自可信渠道的证明信、领导力方面的高评分，或是其他类型的有说服力的信息），你获得对方青睐的可能性就会增加。

假设你要说服一个客户跟你的公司合作。

进一步假设，你认为你的公司的竞争优势在于既有相关的经验，又有新颖的思路。

你需要留意的一个虽小却很重要的点就是摆出这些优势的先后顺序。

你应该先强调这份提案在将来能为客户带来哪些好处，借此吸引客户的注意力，然后再举出以前的成功案例。

同样，如果你在申请升职，或是为某个申请升职的人写推荐信，上述研究建议说，更好的做法是你先强调自己（或你推荐的那个人）以后在这个新职位上能做出哪些成绩，而不是立即摆出之前的成就。

这样做的话，你更有可能引起面试官的兴趣，这就意味着他会更专心地看你后续提供的、关于你实际业绩和工作经验的信息。

高中毕业生在申请大学时也是一样，在申请文件的个人自述中，应该先让招生老师看到你的发展潜质。

如果地产经纪想要推销一套不那么招人喜欢的房子，就可以把平常的做法做个小改动，在准客户的心目中创造出一幕更惹人喜爱的画面。

例如，他可以强调这处破败房产的改造潜质：客户可以把它改建成家庭工作室，或是一个能让丈母娘安度晚年的舒适小屋，再或者，“从这个翻修重建工程中实现您的梦想”

。

对那些工作经验没有竞争对手们丰富的应聘者来说，强调自己的潜质也是个好方法。

在推荐信中，不要强调工作经历，而是要把重点放在那种能证明你具备未来潜力的证据上。

单凭这个改动，是不是就能确保你得到这个工作机会呢？或许不行，但它至少是块敲门砖，让你有机会去施展这本书中提到的其他“四两拨千斤”

的方法，进而取得更好的结果。