笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第18章（第2页）

模型是对现实的简化，它是社会科学家发展出来用于整理资料、创立理论和进行预测的。

一个好的模型应该符合现实同时是对现实的简化，因为一个和现实世界同样复杂的模型是无助于我们了解现实世界的。

然而，在简化现实的过程中，模型存在过于简化的风险。

一个现实的问题是人类智力的有限性。

我们不能一下子处理所有有用的信息，我们必须选出重要的而忽略掉剩余部分。

但当我们这样做时，我们可能会让政治研究变得没有血肉，并且忽略许多要点。

因此，当我们碰到政治模型时，或者我们自己设计模型时，最好先停下一会儿问一问这个模型是否离现实太远。

如果是的话，那么就放弃或更换它。

不要因为现实不符合模型而置之不顾。

我们可以修正一下系统模型使之能更好地反映现实。

如图2‐4所示，我们在逻辑上并没有改变什么。

这里有着同样的反馈环：输出转化为输入。

但我们把政府的&ldo;转换过程&rdo;放在前面。

我们认为是它而不是公民创制了大多数的决定。

公众只是在事后才作出反应。

伊拉克战争就是一个例子：2003年（公众）高度支持，但2006年就醒悟和不满了。

图2‐4修正的政治系统模型

然后，我们再加上一些伊斯顿自己后来设想的东西。

在&ldo;黑箱&rdo;里面发生的要比外部需求的简单过程复杂得多。

伊斯顿把来自政府不同部分的压力‐‐政府主要是与自己进行对话从而形成简短的反馈循环‐‐称为&ldo;内部输入&rdo;。

当然，这两个改变使我们的模型变得更为复杂，但这也反映了现实的复杂性。

系统模型，像政治科学中的所有模型一样，必须有保留地接受。

现代化理论

现代化理论这个粗略的概念来自黑格尔，他认为两个世纪以前，社会的方方面面‐‐经济、文化和政治‐‐被打包在一起，并使所有社会按照同一个方向变动。

黑格尔设想这个过程的根本原因是精神上的，但马克思认为那应该是经济的：&ldo;伴随蒸汽机和发电机而来的是它们自己的哲学。

&rdo;你无法拥有一个现代经济的封建社会，至少不会长久。

马克斯&iddot;韦伯则认为这个原因是文化的，明确地说是新教的兴起。

其他人还强调教育、通信和中产阶级的发展等因素，但大家都同意它的发生是包裹在一起的。

今天的现代化理论把这个过程看作复杂的、多原因的，并且很难按照外部指导来修正。

我们没有发明国家，它们是自己发展出来的，这一点在伊拉克被忽视了。