笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

从一出戏救活了一个剧种谈起（第1页）

“人民日报70年文艺评论选（..）”

！

从“一出戏救活了一个剧种”

谈起

人民日报社论

“一出戏救活了一个剧种”

，这句话是戏剧界一些同志有感于昆曲《十五贯》在首都演出后的情况而发的。

本来，一个剧种的兴亡衰替，决不应该决定于一出戏，然而《十五贯》的演出，竟然使这句话有了根据，这就看出我们的戏曲工作中确实存在着问题了。

昆曲《十五贯》的丰富的人民性、相当高的思想性和艺术性，是我国戏曲艺术中的优异的成就。

正如周恩来总理昨天在昆曲《十五贯》座谈会上所指出的：《十五贯》不仅使古典的昆曲艺术放出新的光彩，而且说明了历史剧同样可以很好地起现实的教育作用，使人们更加重视民族艺术的优良传统，为进一步贯彻执行‘百花齐放、推陈出新’的方针，树立了良好的榜样。”

但是，在这以前，我们也曾经听到过这样一些论调：某一个地方剧种没有什么发展前途；某一个地方剧种只好让它自生自灭。

诸如此类的意见，如果是出自一般观众之口，那也还只是少数人的兴趣口味和知识不足的问题，可是，这样的意见，却也曾经出自一些对领导戏曲工作负有责任的人之口，这就不能不令人感到奇怪了。

对于昆曲，就确实有过这种论调，似乎除了向它学习一些舞蹈身段或表演的基本技术训练之外，就没有什么“新”

可“出”

了。

在持这些论调的人的心目中，昆曲的命运是注定了要被湮没的。

因为活跃在“红毡毹上”

的时代，自然早过去了，典雅的唱词，也只有少数人才能欣赏。

可是，下这样的判断的时候，他们有没有对这个剧种做过深入的、细致的调查研究呢？有没有到昆曲的传统剧目中去即使是略作涉猎呢？更重要的是，有没有同昆曲的艺人们商量过并且倾听他们的意见、同他们一起动手来进行本剧种的改革工作呢？

我们看到的，是为数不少的现代的过于执们的“察言观色”

和“揣摩猜测”

。

他们只凭少数人的兴趣和口味，只凭主观臆测和一些若干年前的印象，就轻易地做出决定，并且把这当作发展、扶植某一地方剧种的依据和方针。

结果，三言两语，就信笔一挥，这一挥不打紧，一个具有悠久历史的剧种在解放后就被压抑了好几年。

浙江省昆苏剧团轰动上海、轰动北京，“满城争说十五贯”

的盛况，不仅给了现代的过于执们一个响亮的回答，也向这几年来的戏曲改革工作、向领导戏曲改革工作的文化主管部门，提出了严重的问题：在“百花齐放”

的时候，是不是还有不少的花被冷落了，没有能灿烂地开放？在扶植和发展了不少地方剧种的时候，是不是同时也压抑和埋没了一些地方剧种？

自然，任何人决不会抹杀这几年来戏曲改革工作的成就。

可是，昆曲《十五贯》的出现，却为我们的戏曲改革工作做了一次检验。

据说，全国的地方剧种和艺人至今还没有完全精确的统计和调查，这中间，蕴藏着多少的艺术珍宝，亟待我们去发掘啊！

那么，那些对于我们还很生疏的剧种的命运，也就十分令人牵挂了。

希望每一个还没有受到重视的剧种，今后不再要等到来北京演上一出戏以后，才能“救活”

。

（1956年5月18日）