笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第8章（第1页）

&ldo;皇上，你可要为我们娘儿俩做主啊！

皇后早就看我不顺眼，说我妖媚惑主。

她不害死我们母子是不会甘心的，可怜我一个小小的昭仪，无权无势，根本无力保护自己和孩子……&rdo;

&ldo;够了！

不要再说了！

朕……朕要废了这个贱人！

&rdo;

噩耗很快传遍后宫。

作为当事人之一的王皇后当即一脸无辜和惊愕地来见李治，试图证明自己的清白。

可是一切似乎都对她不利：她有作案时间（借着看孩子的时机下手）、作案动机（武昭仪受宠，彼此矛盾很深），还有宫女们提供的口供，都表明她极有可能是杀害小公主的元凶。

可怜王皇后只是一个劲说：&ldo;我冤枉……&rdo;

那有证据能证明自己的清白吗？

王皇后……

事实上，无论王皇后怎么解释，在李治心中，她早已是一个人面兽心、凶残狠毒的蛇蝎女。

这种女人，还有什么资格统领后宫，做天下女子的表率？倒是那善解朕意，温柔贤淑的武昭仪更适合。

但即便是这么想，李治也不能就这样随便下个诏书把皇后废了。

因为哪怕是后来的锦衣卫和东厂，定罪前也得先取得口供，才能让自己的行为合法化。

而现在没有切实的证据，只能说王皇后有重大作案嫌疑，却并不能确认她就是凶手，所以李治就算再恼火，也不能把皇后怎么样。

关于这事儿，目前最流行的版本是武昭仪自己下狠心掐死了女儿，以此栽赃皇后。

央视版《武则天》便是这一版本的积极实践者：王皇后走后，武昭仪突然生出了&ldo;舍不得孩子套不住狼&rdo;的毒计，但她毕竟爱女情深，长久地注视着襁褓中可爱的女儿，眼中默默流下了两行泪水……

《资治通鉴》和《新唐书》也采用的这一口径，一致认为是武昭仪为搏上位，下手杀死了亲生女儿。

但《旧唐书》中却压根没有提及此事。

到底哪一种说法更为可信呢？

王皇后虽然政治智商不算高，但也绝非目光短浅的毒妇。

如果真的是她借探望之际害死小公主，好处只有很可怜的一条：武昭仪的女儿死了，我可以暗自爽一把。

但随之而来的全是对她的不利：首先杀死婴儿这种事要遭天谴，其次自己无法摆脱干系，所有人都会把怀疑的目光聚焦到自己身上，特别是那个已经根本离不开武昭仪的皇帝丈夫。

为了出口恶气，给自己招来无穷的后患，以王皇后的家世和受教育程度，她应该还不至于如此愚蠢。

而在李治看来，他愿意相信皇后有这么愚蠢。

本着&ldo;一切可能都被排除后，无论多么不可能的事都是真实的&rdo;原则，他只能认定皇后是凶手。