笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第一章 公元前三世纪的哲学思潮（第2页）

故下文接着说：

是故慎到弃知去已而缘不得已。

泠汰于物以为道理（郭注：“泠汰犹听放也。”

郭说似是。

泠汰犹今人说冷淡）。

謑髁无任，而笑天下之尚贤也。

纵脱无行，而非天下之大圣。

椎拍捖断，与物宛转。

舍是与非，苟可以免；不师知虑，不知前后。

魏然而已矣。

“弃知去已而缘不得已”

，“椎拍捖断，与物宛转”

，即是上文“道”

字的意思。

庄子所说的“因”

，也是此理。

下文又申说这个道理：

推而后行，曳而后往；若飘风之还，若羽之旋，若磨石之隧；全而无非，动静无过，未尝有罪。

是何故？夫无知之物，无建已之患，无用知之累，动静不离于理，是以终身无誉。

故曰：至于无知之物而已。

无用贤圣，夫块不失道。

豪杰相与笑之曰：“慎到之道，非生人之行而至死人之理，适得怪焉。”

这一段全是说“弃知去已而缘不得已”

的道理。

老子说的“圣人之治，虚其心，实其腹；弱其志，强其骨：常使民无知无欲”

，即是这个道理。

老子要人做一个“顽似鄙”

的“愚人”

。

慎到更进一层，要人做土块一般的“无知之物”

。

如今所传的《慎子》五篇，及诸书所引，也有许多议论可说明《天下篇》所说。

上文说：“夫无知之物，无建己之患，无用知之累，动静不离于理。”

反过来说，凡有知之物，不能尽去主观的私见，不能不用一己的小聪明，故动静定不能不离于理。

这个观念用于政治哲学上，便是主张废去主观的私意，建立客观的标准。

《慎子》说：

措钧石，使禹察之，不能识也。

悬于权衡，则厘发识矣。