笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第44章（第2页）

杨先生道了歉，准了我的要求。

阿弥陀佛！

我竟逃脱了苦海。

可怕的是那无限风波，无量劫数，要到何时才可了结。

朋友们说，有人以为我是&ldo;杨先生的死党&rdo;。

无论就私交，就职务说，这个头衔，我真不配。

我并不是票友，本行的笨事都做不完，哪有闲工夫去干那些玩意。

假若我在女师大有了职务，或者是一个&ldo;教育家&rdo;，或者是社会上负重望的人，就那一天的情形看来，即令替杨先生作了死党，我还不失为一个人。

可是杨校长已经死了，问题已经变更了，我不过为那位校长先生念一句南无阿弥陀佛就完了，还有什么话说？

这是一个科学家看到的八月一日的现场。

跟学生们的描述，跟鲁迅等人笔下的描述，何啻霄壤。

我们是该相信这个无辜的科学家呢，还是该相信那几十个情绪激动的学生，还是应当相信那天根本就不在场的鲁迅等人呢？

&ldo;就那一天的情形看来，即令替杨先生作了死党，我还不失为一个人。

&rdo;这话是多么沉痛。

不管后来的事态怎样发展，不管后世的历史学家怎样记载，至少李四光的记述，可以作为一种参照，多少修正一下我们的偏见吧。

有了这档子事，又让学生那样一描述，李四光也就难逃拥戴杨荫榆的干系。

既是杨荫榆的死党，也就必然是鲁迅的死敌。

这样鲁迅在文章中顺便讽刺一下也就不是什么难以理解的事了。

要是不讽刺一下，那才是怪事呢。

再回到《西滢致志摩》上来。

看陈西滢是怎样为李四光抱不平的。

当然，他举这个例也是为了说明他的那个看法，即&ldo;鲁迅先生一下笔就想构陷人家罪状&rdo;。

信中谈到李四光时是这样说的：

李仲揆先生是我们相识人中一个最纯粹的学者，你是知道的。

新近国立京师图书馆聘他为副馆长。

他因为也许可以在北京弄出一个比较完美的科学图书馆来，也就答应了。

可是北大的章程，教授不得兼差的。

虽然许多教授兼二三个以至五六个重要的差使，李先生却向校长去告一年的假，在告假期内不支薪。

他现在正在收束他的功课。

他的副馆长的月薪不过二百五十元。

你想一想，有几个肯这样干。

然而鲁迅先生却一次再次的说他是&ldo;北大教授兼国立京师图书馆长，月薪至少五六百元的李四光&rdo;。