笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第31章（第2页）

想到胡适、梁启超们的又一次张扬，想到尚未消散的朋友们的不满，他是再没有什么好心境来凑这个热闹了。

写什么鸟书目呢！

怎么又写了呢？也不难理解。

孙伏园是学生，又是他促成进京报编副刊的，如今有了事来求他，这个面子是不能不给的。

不想写又得写，那就跟这帮&ldo;正人君子&rdo;开个玩笑吧。

于是便有了上面那么一个奇异的&ldo;书目&rdo;。

题名《青年必读书‐‐答〈京报副刊〉的征求》，是编入《华盖集》时起的名字，当初给孙伏园时，就是那么一个表格。

必须承认，这样的回答，最能见出鲁迅的个性。

鲁迅为文常有&ldo;语不惊人死不休&rdo;的追求，应当说，这次他是做到了。

这一应答，在当时的知识界引起什么样的反响呢？

先看鲁迅是怎样说的。

年底编《华盖集》时写的序中说：&ldo;我今年开手作杂感时，就碰了两个大钉子：一是为了《咬文嚼字》，一是为了《青年必读书》。

署名和匿名的豪杰之士的骂信，收了一大捆，至今还塞在书架下。

&rdo;

寄给他的，别人自然看不到。

能看到的是发表在报刊上的。

且看别人是怎么说的。

下面是赵倚平《鲁迅与〈青年必读书〉》中的一段话：

许多攻击文章也纷纷见诸报端。

有人说鲁迅这是&ldo;偏见的经验&rdo;，&ldo;是不懂中国书，不了解中国书&rdo;，&ldo;冤枉了中国书&rdo;。

质问道：&ldo;假使中国书是僵死的，为什么老子、孔子、孟子、荀子辈，尚有他的著作遗传到现在呢？&rdo;有人说鲁迅的话&ldo;浅薄无知识&rdo;，&ldo;大胆武断&rdo;，认为&ldo;鲁先生只管自己不懂中国书，不应教青年都不读；只能说自己不懂中国书，不能说中国书都不好。

&rdo;甚至浅薄地反诘：&ldo;中国的书，是死人的书吗？死人能著书吗？鲁先生，说得通吗？&rdo;并攻击说，鲁迅的话&ldo;贻误青年&rdo;，有位&ldo;学者&rdo;还说：鲁迅先生&ldo;读中国书非常的多。

……如今偏不让人家读……这是什么意思呢？&rdo;（《鲁迅论中国社会改造》第178页）

有两篇当时刊于《京报副刊》的反驳文章，后来作为附录收入了鲁迅的集子中。

一篇是《偏见的经验》，附于鲁迅的《聊答&ldo;……&rdo;》之后，一篇是《奇哉！

所谓鲁迅先生的话》，附于鲁迅的《报〈奇哉所谓……〉》之后。

鲁迅的两文均收入《集外集拾遗》，可参看。

王世家在《&ldo;青年爱读书十部&rdo;&ldo;青年必读书十部&rdo;资料汇编》的编者说明中说：应征书目刊出后，&ldo;随之而来的就是一场大论争，尤其是鲁迅先生的答卷发表之后，争论趋于白热化，各种观点的论争文章达六十篇之多。

&rdo;（《鲁迅研究月刊》二○○二年第一期）

这样的回应，只会让鲁迅气馁。

论开书目的气派，是无法跟胡适、梁启超一年多前的举动相比的，人家一开就是一长串，一登就是几期连载。

尤其是胡适，这儿登了那儿登，再三了还能再四，真可说到了匪夷所思的地步。