笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

来说1下历史写作中的考据（第1页）

书评区有读者问，这本书【考据】是否严谨？

在这里还是要认真说一下。

怎么说呢

我书里面除非特别交代这是因为作者穿越所造成的历史改变……

【比如李靖应该630年就灭了颉利可汗，我书里面写，因为世家垄断钱粮大军延迟一年多。

】

否则，其他的都是经过严谨考据的。

因为写这个之前我用了半年时间，看了300多篇的有关唐朝的论文。

这些论文也是花了很多很多钱下载的，并不是免费的。

为什么要看论文呢？

因为，现在研究唐朝历史的文章太多，但是大家可以随便写。

但是博士论文等，这个能随便写吗？不存在的！

因此如果我看了博士论文之后还出现了错误？

这个实在没办法了！

我真的没有办法穿回到真实历史中去校对。

好吧，实际上悲哀地发现，——看了300多篇论文，能真正用上的也就几十篇！

但不管怎么说，我觉得这是一种态度！

这是一种好习惯。

历史可以调侃，但是历史必须严谨！

否则的话，直接写架空历史多好？随便你怎么写！

但是【架空历史】我是不会写的！

感觉历史都可以随便改变，这不扯淡吗？

好吧，说了这么多，我想表达的就是——我还是比较严谨！

还是【考据】过的。

打个比方吧！

代国公李靖、宿国公程知节、鲁王李元昌。

这些是贞观5年时候的称呼。

我想很多读者只知道汉王李元昌吧？

这些爵位加人名，可不能乱写的。

我这本书一开始展开的时间是633年。