笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第46章 是谁杀了我而我又杀了谁（第2页）

枳瑾花盯着柳择言的侧脸看了很久，眨眨眼，突然问：“你听说过电车难题吗？”

“听过。

哪边都没错，错的是那个疯子。”

一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。

一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。

幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。

但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。

考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？

电车难题最早是由哲学家菲利帕·福特（PhilippaFoot）提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。

功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”

的原则做出的。

从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。

但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。

然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。

总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。

许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。

“不不不，没有疯子，只有一个听话的孩子和五个不听话的孩子……”

“如果来得及的话，我会拉完拉杆再把那个听话的孩子拉开，如果来不及，我选择不拉拉杆。”

柳择言毫不犹豫。

“五换一，英雄！”

“那个听话的孩子没有理由为那五个孩子的不听话买单，”

柳择言正视枳瑾花，“枳瑾花，我知道你想问什么。

换一个问法，五个穷鬼因为没钱——或者说，没有足够的钱。

于是他们联手偷了，或者是强行抢夺了一个富翁的传家宝。

换做是你，你会帮哪边？”

枳瑾花的眼神变了，不再是探究，反而带上了几分欣赏。

“没钱不是去偷、去抢、去无视法律和规定的理由，错的不是罗天大醮、不是陆老，不是张楚岚身上的炁体源流，‘匹夫无罪怀璧其罪’只适用于没有法律的丛林乱世，或是双方差距十分悬殊。”

“然而如今是盛世，除了全性的那帮疯子没人会这么无法无天，我们是布下了饵，但葬送他们的是他们自己心中的贪念。”

门开了，冯宝宝面无表情地走出来，蜜蜂男孩希还是那个无法无天的样子，质问冯宝宝里头谈话的内容……然后被无视了。

“臭婆娘，我跟你说话呢！”

希扣住冯宝宝的肩膀，反被冯宝宝甩飞出去。