笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第七章 中国古代的疆域（第3页）

第二个法子，他们本来说是“设法”

的（《王制职方》郑注），并没说真有这许多国，更无从和他们核算。

那么，咱们第一种方法，想把服的里数和封建的国数来考古代疆域的，就算失败了，请换第二种方法。

第二种方法，是把古人所说的“州”

，来考古代的疆域。

古人所说的州有三种：

一）《禹贡》：冀州（《公羊》庄十年疏引郑注……两河间曰冀州），济河惟兖州，海岱惟青州，海岱及淮惟徐州，淮海惟扬州，荆及衡阳惟荆州，荆河惟豫州，华阳黑水惟梁州，黑水西河惟雍州。

二）《尔雅·释地》：两河间曰冀州，河南曰豫州，河西曰雍州，汉南曰荆州，江南曰扬州，济、河间曰兖州，济东曰徐州，燕曰幽州，齐曰营州（《吕氏春秋》：“河、汉之间为豫州，周也。

两河之间为冀州，晋也。

河、济间为兖州，卫也。

东方为青州，齐也。

泗上为徐州，鲁也。

东南为扬州，越也。

南方为荆州，楚也。

西方为雍州，秦也。

北方为幽州，燕也。”

和《尔雅》的说法相合）。

三）《周官·夏官·职方氏》：东南曰扬州，正南曰荆州，河南曰豫州，正东曰青州，河东曰兖州，正西曰雍州，东北曰幽州，河内曰冀州，正北曰并州。

《尔雅》郭璞注：“此盖殷制”

，《释文》引李巡，《诗·周南·召南谱疏》引孙炎说同；又《周礼》到底靠得住与否，咱们且都不必管它。

把这三种说法校对起来，《尔雅》较《禹贡》，少一个梁州，而多一个幽州。

《职方》又少一个徐州，而多一个并州。

贾疏说：“以徐梁二州，合之雍青，分冀州以为幽并也。”

咱们也且承认他是正确的（从实际上论起来，殷周除盛时不敢说外，雍州的境界，必较《禹贡》为小；梁州有无不可知。

《书·尧典》〈伪古文分为《舜典》〉：“肇十有二州”

，《史记集解》：“马融曰：禹平水土，置九州；舜以冀州之北广大，分置并州；燕齐辽远，分燕置幽州，齐为营州……”

《尔雅·释文》引郑玄说：“舜以青州越海，而分齐为营州；冀州南北太远，分卫为并州，燕以北为幽州。”

《汉书·地理志》说：“尧遭洪水……天下分绝，为十二州；使禹治之，水土既平，更制九州。”

伏生《尚书大传》则“肇”

作“兆”

，郑注云：“兆，域也。

为营域以祭十二州之分星也。”

〈《仪礼通解续》〉则并不作分州解。

这十二州的分，在什么时候，也暂不必管它。

照马、郑的说法，疆域和《禹贡》的九州，也没甚大出入）。