笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

论联想（第2页）

三四与一二呼应，结构紧密。

顺便说，这首诗犯不犯忌呢？我认为不。

它的动机是好的，效果也应是好的。

另一次，是年前从北京返成都，天气晴好，在京郊高速路上，看到道边的钻天杨林木叶尽脱，枝间鸟巢十分惹眼，过目难忘。

然仅此不足以为诗。

当我忽然把这个景象和空巢现象联系起来，完成了从这一事物到那一事物的飞跃时，诗又可以作了，“京郊地冻艳阳高”

，写出北国天气的特点，“地冻”

与“艳阳高”

的强烈对比，是诗的张力的组成部分。

“客至年关咒路遥”

，写春运，可以使人联想到民工潮。

“木落平林天远大，枝头留守有空巢”

是写景，而这个即目之景与春运和春运背后的故事，此空巢与彼空巢，形成微妙的关系。

这首诗写出了一种关心，目的并不在于讽刺。

叶子的小诗《出轨》，诗的触着，是温州动车事故。

但仅此不足以为诗，诗之所以为诗，完全是因为这种出轨和那种出轨，发生了联想，完成了从这一事物到那一事物的飞跃。

诗一开始说“让我们小小地出轨一回”

，好像是说男女关系。

接下来“但一定要比铁道部做得好”

，读者恍悟，原来是说动车事故。

接下来，“不能车毁不能人亡”

，又不是在说动车事件，回到了男女关系的话题，接下来更妙，“如果你答应了”

，简直是在要求一个承诺。

如此看来，诗写男女关系，似乎是铁板钉钉了。

然而不然，“我们就把约会的地点”

，这是半截话，是设置悬念，会引起读者的期待：（约会地点）定在哪儿呢？令人万万想不到，诗人会把这个地点“定在温州高架桥上”

——这哪里是在说男女关系呢？明明还是说动车事故。

这与其说是讽刺，不如说是一次绝妙的消解。

艺术就是艺术。

用冯小刚的话说，有意义不如有意思。

把约会地点定在高架桥上，在现实中为绝不可能。

所以，这是一个想象。

流沙河说，好诗不但可以读，而且可以讲。

要是出版社约选一本《新诗三百首》，我将不会遗漏这一首小诗，就因为它不但可以读，而且可以讲，而且是神来之笔。