笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第50章（第2页）

从这点看来，说不定江叶和段内之间有更特殊的关系?果真如此，他的评语就值得玩味了。

警部补翻开下一页。

三名评审委员的评语依照交稿的先后顺序排列，江叶章二的评语放在最后面。

警部补看了评语后吓了一跳。

评审委员的其中两人针对得奖作品，详细地写下个人的感想，并寄语期待作者的未来。

然而，有关大纹（段内）的部分，他们只在评语的结尾点到为止，而且与其说那是评语，还不如说是抨击比较贴切。

比方说，其中一人写到：

&ldo;大纹氏的《尸体和口红》，不过是描写十五岁的少年屡次侵犯同年龄的少女，遇到抵抗则将其杀害，在尸体的某个部位涂上口红的情节而已，就算说他是模仿石原慎太郎的早期风格好了，我还是觉得他的意境过于低俗。

不过，为了尊重其它推崇此作品的评审，我最后还是同意遴选他为佳作。

&rdo;

另一人则说：

&ldo;大纹氏的作品中，描写有关少女受到凌辱的画面，确实令人震撼。

也有评审主张，他那不成熟的文笔反倒让少年的行为更生动地呈现，不过我并不这么认为。

这部作品连小说该有的架构都处理不好，我是看在它有一部分内容异常写实的份上，才赞成遴选他为佳作的，希望作者能多锻炼一下写作的基本功。

&rdo;

也就是说，其它两名评审都是在极端勉强的情况下，才同意选大纹的作品为佳作的。

讲白一点，就是他们让江叶章二的大力推荐给说服了，也或许是因为两位评审必须迎合主流作家的意见。

相反地，江叶章二的评语一开始就陈述对得奖作品的感想，说它拥有清新的魅力啦，到最后都维持着紧张感啦，作者的写作功力根本就不像新人，今后的表现令人期待等等，然后就结束了。

虽说他的措词很友善，却给人敷衍了事的感觉。

不过，这篇评语的大部分都在谈论阅读大纹作品的感想，这一点让警部补觉得值得玩味。

同样的作品，会因为读的人不同，在评价上产生这么大的落差吗?

&ldo;--诚如其它委员所指出的，作者的文章还不够成熟。

不过，故事的主角是十五岁的青少年，他的行为是无计划的、孩子气的，极度残忍到连正常大人都不忍正视。

像这样的场面，如果用流利、优美的文笔来描写，便毫无增色的效果。

相反地，幼稚不成熟的表现，反倒营造出逼真的临场感。

在评论《尸体和口红》的时候，也有评审说这篇小说根本就无可救药，算是奇葩了。

但是，在这篇故事里，我却看到硬生生被丢进封闭社会的少年，无法宣泄的愤怒和哀伤。

这里面所描写的是推翻一切道德的人类，依照身体的本能行动，在荒野中徘徊的身影。

只有深入这不道德的世界，我们才能走出黑暗，看到一线曙光。