笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第98章（第1页）

我走到专案组的电脑旁，插上u盘，先介绍解剖的情况。

&ldo;根据解剖情况，死者应该是一名十余岁的男孩，全身没有其他可以帮助寻找尸源的线索，但是孩子丢失，应该会很快报案。

一个十余岁的男孩，有自己的辨识能力，常人无法把他带出很远的距离，所以在案发现场附近寻找去年三月至十月失踪的男孩，应该很快能寻找到尸源。

寻找到尸源以后，必须仔细询问失踪的具体时间和情况。

&rdo;我说，&ldo;死者的死亡时间和我们之前在现场推断的一致，去年三月至十月，死亡原因，是吸入性窒息。

&rdo;

&ldo;吸入性窒息?&rdo;赵局长问，&ldo;吸入了什么?&rdo;

&ldo;卫生纸。

&rdo;

&ldo;卫生纸?&rdo;赵局长说，&ldo;卫生纸怎么吸进去的?那还是不是案件?&rdo;

我笑了笑，说：&ldo;根据现场的推断，应该是案件。

至于为什么能吸进去卫生纸，我想，只有破案后才能知道了。

不过，卫生纸的细微结构是有特殊性的，也就是说有辨识度。

如果我们能找到同样的卫生纸，就可以划定范围，甚至作为之后的法庭证据。

&rdo;

3

通过尸检所获得的一些线索，虽然未知结果，但还是很振奋人心的。

不过，这些刚刚被建立起来的破案信心，很快就被侦查部门对木炭经营主的外围调查和讯问情况所冲淡了。

&ldo;我有百分之百的把握，这个木炭经营主梁文不是作案人。

&rdo;主办侦查员信誓旦旦地说，&ldo;通过外围调查，梁文确实在去年过完年时，也就是一月底，就已经离开我们彬源市，去广东省打工了。

通过对他的讯问，他声称自己是因为木炭生意做不下去了，所以弃了自己的原住处和铁箱子。

那个铁箱子，其实就是他的仓库。

&rdo;

&ldo;有旁证可以证明吗?&rdo;我问。

主办侦查员坚定地点头，说：&ldo;根据他的工友叙述，从去年开始，梁文就一直在一家建筑公司打工，因为他孤身一人，所以从来没有离开过。

哦，离开过，就是一个月前，政府宣布拆迁征地令的时候，他回彬源市来，到区政府协商了拆迁补偿款的事宜。

在彬源市住了一晚之后，坐高铁重新返回了广东。

广东和我们那么远，要是来回，必须借助高铁和飞机。

所以，我们也对购票信息进行了确认，梁文确实在这一年半的时间里，只回来了一次，就是一个月前回来的。

&rdo;

&ldo;一个月前的话，就和我们推断的作案时间差距很大了。

&rdo;我说，&ldo;而且，如果是在他离开彬源市之前作案的话，我记得去年过年附近天气还是很潮湿的，过年还下雨的对吧。

那么尸体就应该直接腐败了，也不会有成为干尸的机会。

&rdo;

&ldo;按照你们的调查证据，确实可以排除梁文的作案时间了。

&rdo;赵局长说。

我想了想，点头说：&ldo;确实，不仅从作案时间上可以排除，从作案人动机上其实也可以排除。

只是我们之前没有想明白，就贸然抓人了。