笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第12章（第2页）

其中还有证据材料表明国安局每天都在收集数百万美国人的电话和电子邮件数据。

&ldo;无界线人&rdo;是国安局一项计划的名称，旨在准确地量化该机构每天的监控活动。

文件夹中的一张图表显示，截至2013年2月，国安局的下属单位仅从美国通信系统中就收集了30多亿份通信数据。

知情人给我们提供的证据很确凿地表明，国会了解情况时，国安局官员直截了当地频频撒谎。

多年来，形形色色的参议员都曾要求国安局大致估计有多少美国民众的电话和电子邮件受到监控。

那些官员却一直坚称因为自己没有这方面的数据，所以无法回答这个问题，而这些数据在&ldo;无界线人&rdo;那些文件中却一览无余。

意义更为深远的是，这些文件和威瑞森电信公司的那份文件都证明，奥巴马政府的高级国家安全官员、国家情报总监詹姆斯&iddot;克拉珀（jasclapper）曾对国会撒谎。

2013年3月12日，参议员罗恩&iddot;怀登质询他：&ldo;国安局是否在收集数百万乃至亿万美国民众的数据？&rdo;

克拉珀回答得言之凿凿，但却是信口雌黄：&ldo;没有，先生。

&rdo;

＊＊＊

经过16小时几乎不间断的阅读，我仅仅读完了那些文件中的一小部分内容。

但在飞机降落的过程中，我对两件事确认无疑。

首先，知情人极为精明，极具政治头脑，这从他对多数文件意义的判断方面可以明显看出这一点。

而且他极为理性。

他选择、分析和描述我手头那数千份文件的方式可以证明这一点。

其次，我们很难否认，他就是那种典型的检举者。

针对面向国内的监控方案，高级国家安全官员彻头彻尾地向国会撒谎，如果揭露这方面的证据还不能让爆料者成为毫无争议的检举者，那怎样做才能算呢？

我很清楚，政府及其同盟把知情人妖魔化的难度越大，他的爆料带来的影响就越深远。

抹黑检举者最常用的两种说法是说他多变和幼稚，不过对我们的知情人来说这样的说法根本站不住脚。

飞机降落前不久，我最后又读了一份文件。

虽然那份文件的标题是&ldo;请先读我&rdo;，我却是在航程最后才第一次看到它。

这份文件再次解释了知情人做出如此选择的原因，说明了他对后果的预期，在语气和内容上跟我给《卫报》主编们看的那份声明有些类似，但它也有些跟其他文件不同的地方：上面有知情人的真实姓名，这是我第一次看到。

另外还非常准确地预测了如果公开身份他可能会有的遭遇。

这份文件在揭露了国安局自2005年以来的斑斑劣迹后，在文件结尾处他写道：