笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

日志杂文文明发展的哲学趋势十八（第2页）

虽已改了一些，然根据消极力量能力不足和内部矛盾诸因素，求不重犯错误是不可能的。

且得之于此者，又失之于彼。

以上是消极力量自己的弊端，不是我们使之造成的。

积极力量方面，尚可根据消极力量之错误，而有效的动作，在有组织有思想的民众支持掩护之下，造成对手犯更大的错，调动敌人就我范围，这件事的可能性前面已经说过了。

所有这些，都说明：我之积极力量的胜利又可在对手之决策面上找到某种根源。

虽然我们不应把这点作为我之政策计划的重要基础，相反，我之计划宁可放在对手少犯错误的假定上，才是可靠的做法。

而且我乘敌隙，敌也可以乘我之隙，少授敌以可寻之隙，又是我们指挥方面的任务。

然而消极力量的弊端，是事实上已经存在过，并且还要发生的，又可因我之努力使其暴露的更加明显，都足供我之利用，所有积极力量应该极力地捉住它。

消极力量的决策上面许多不行，但其行动上的破坏力，即组织的破坏行动表现出的专注力和执行力，却颇有高明之处，这一点我们应该警惕借鉴。

——————（上章回复）——————

冲突行动的几种形式（二）

前头说过，冲突本质即冲突目的，是保存自己，消灭敌人。

然而达此目的的冲突形式，有运动出击、关卡设置、突击排查三种，实现时的效果就有程度的不同，因而一般地有所谓消耗和歼灭之别。

我们首先可以说，抗击消极力量是消耗性质，同时又是歼灭性质。

为什么？消极力量之强破坏力的因素尚在发挥，优势和主动依然存在，没有行动中的歼灭战，就不能有效地迅速地减杀其强的因素，破坏其优势和主动。

积极力量之文弱的因素也依然存在，劣势和被动还未脱离，为了争取时间，加强内部外部条件，改变对自己不利的状态，没有行动中的歼灭战，也不能成功。

因此，行动中的歼灭战是达到政策面的消耗战之目的的手段。

在这点上说，歼灭战就是消耗战。

积极力量抵抗消极力量使人类文明之能够进行持久发展，用歼灭达到消耗是主要的手段。

但达到政策面消耗目的的，还有行动中的消耗战。

大抵运动出击是执行歼灭任务的，关卡设置是执行消耗任务的，突击排查是执行消耗任务同时又执行歼灭任务的，三者互有区别。

在这点上说，歼灭战不同于消耗战。

运动出击中的消耗战，是辅助的，但也是持久对抗中所需要的。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

从理论上和需要上说来，文明发展在防御阶段中，应该利用运动出击之主要的歼灭性，突击排查之部分的歼灭性，加上辅助性质的换卡设置之主要的消耗性和突击排查之部分的消耗性，用以达到大量消耗敌人的政策目的。

在相持阶段中，继续利用突击排查和运动出击的歼灭性和消耗性，再行大量地消耗消极力量。

所有这些，都是为了使文明发展持久，逐渐地转变双方形势，准备反攻的条件。

政策反攻时，继续用歼灭达到消耗，以便最后地驱逐消极力量。

但是在事实上，以往的经验是，许多甚至多数的运动出击行动，打成了消耗性质的；突击排查之应有的歼灭作用，在某些地区，也还未提到应有的程度。

这种情况的好处是，无论如何我们总算消耗了敌人，对于人类文明的持续发展和最后胜利有其意义，我们的付出不是无意义的。