笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第63章（第2页）

欧洲领导人沉溺于他们的备战计划，未能把战术问题和战略问题区分开来，结果作茧自缚。

还有两个问题加剧了中美关系的紧张。

中国拒绝承认自由民主的传播会有助于国际秩序，不认为国际社会有义务传播民主，特别是采取国际行动实现人权。

美国也许可以根据自己的战略重点来调整它关于人权观点的实施。

但鉴于美国的历史和美国人民的信念，它绝不可能完全放弃这些原则。

在中国方面，邓小平的话说出了占主导地位的精英阶层关于这个问题的观点：

真正说起来，国权比人权重要得多。

贫弱国家、第三世界国家的国权经常被他们侵犯。

他们（七国集团）那一套人权、自由、民主，是维护恃强凌弱的强国、富国的利益，维护霸权主义者、强权主义者利益的。

14这两种观点不可能达成正式的妥协。

双方领导人的一个重要责任是防止这方面的意见分歧发展为冲突。

另一个更为紧迫的问题是朝鲜问题。

19世纪的俾斯麦说过：&ldo;在我们这个奇妙的时代，强国因良知的顾忌而软弱，弱国却因胆大包天而强悍。

&rdo;他这句格言用在朝鲜身上可说是分毫不爽。

朝鲜的统治不符合任何被认可的合法性原则，甚至不符合它声称信奉的共产主义原则。

它的最大成就是制造了几个核装置。

它没有军事能力和美国打仗，但它手中那些核武器的政治影响远远超过了其军事用途。

朝鲜的核武器会刺激日本和韩国发展自己的核军事能力，也让平壤自以为有所倚恃，贸然进行与它的实力不符的冒险，因此造成朝鲜半岛战火重起的危险。

中国过去和朝鲜的渊源留下了复杂的经验教训。

在许多中国人眼中，朝鲜战争象征着中国决心结束它&ldo;一个世纪的屈辱&rdo;，在世界舞台上&ldo;站起来&rdo;，但也是一个警告，告诫中国不要卷入它无法控制其起源，并会产生始料不及的严重长期后果的战争。

所以中国和美国在联合国安理会中采取了相同的立场，要求朝鲜放弃‐‐而不是缩小其核计划。

对朝鲜当局来说，放弃核武器很可能会造成它政治上的解体。

但中国和美国在它们支持的联合国决议中公开要求朝鲜做的，正是放弃核计划。

中美两国为了达到自己的国家目标，需要协调政策。

双方有关朝鲜半岛的关注和目标有可能达成一致吗？中国和美国能否制定出协作性的战略，实现朝鲜半岛的统一和无核化，使所有各方都更加安全、更加自由？如能做到这一点，那将是向着只闻楼梯响不见人下来的&ldo;新型大国关系&rdo;迈出的一大步。