笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第8章（第2页）

但是，比较之下，墨家似乎更具有这种精神。

墨子他提倡一种精神，叫做&ldo;兼爱&rdo;，用我们今天的思想去理解，他的主要意思是说，牺牲一点个人的利益，去为他人谋福利。

所以说，墨家似乎比儒家更具有牺牲精神，儒家还讲一点中庸之道，而墨子所提倡的牺牲自己，为天下苍生谋福利的精神，似乎是比较早的侠义精神的体现。

至于说，很具体地论述&ldo;侠&rdo;这个概念的，也有一些著作。

其中，比较著名的有韩非子。

韩非子他是一个知识分子，但同时是一个官僚，他是站在统治者的立场上，为君王出谋划策，他反对侠。

韩非子有一篇文章叫《五蠹》，里面有一段话，表达了对&ldo;侠&rdo;的否定，对&ldo;侠&rdo;的概念的这种否定。

他有一句很著名的话，叫做&ldo;儒以文乱法，侠以武犯禁&rdo;。

这是一句对仗的话，把儒--知识分子，和侠进行对比，这两个呢，一个是以文乱法，一个是以武犯禁。

在韩非子看来，儒和侠都不是什么好东西，都是坏东西。

也就是说，在统治者的眼里，知识分子和侠一样，都是讨厌的东西，都属于扰乱社会秩序，不让统治者好好睡觉的人，统治者把国家搞得安定团结的，偏偏有一种人叫知识分子，还有一种人叫侠，整天出来捣乱。

知识分子成天提意见，说这儿不好，那儿不好，这堵车，那儿不公正，知识分子成天提意见;而侠他不提意见，他直接捣乱，他直接越过&ldo;警察&rdo;，自己去维持&ldo;交通秩序&rdo;，所以这些家伙，在韩非子看来，都属于社会的蠹虫，应该大力镇压。

我们看韩非子这个立场，他是很简单地站在统治者的立场上，来论述侠和儒的。

他的这些观点，我们今天当然不能够认同。

不过，他从反面，也指出了侠的一个功能，他的立场，虽然我们不能赞同，但是他把儒和侠最早联系起来这个思想，我们可以说，它是很深刻的。

从韩非子的话中，给我们一个启示，侠的社会功能，和文人是很接近的，他们都是为社会鸣不平的。

那么侠和知识分子的功能，主要是持批评态度，从批评的角度，一样来推动社会前进。

所以一般看来，我们觉得，文人和武人似乎是两端的，离得很远哪。

古代上朝的时候，文东武西，两班站立，好像是两端，其实不然，恰恰文人和侠在精神上是相通的。

北京大学的陈平原教授，他有一本书，是研究武侠小说的，名字就叫做《千古文人侠客梦》，这个名字很好，《千古文人侠客梦》，恰恰是文人，最喜欢做侠客梦。

侠客，我们今天在现实生活中很少见到，我们主要是从小说中见到的，而小说都是文人写的，侠客形象都是文人塑造出来的，所以侠和文联系得是非常紧的。

如果我们说到武侠小说中，侠义精神的起源，最早在司马迁的《史记》中有一些篇章，被认为是武侠文学的最早的源头。

那还不是正式的武侠小说，但是是武侠文学的一个源头。

那么司马迁在他的《史记》中是怎么论述&ldo;侠&rdo;的呢?在《史记》中有两个&ldo;列传&rdo;，一个叫《刺客列传》，一个叫《游侠列传》。

司马迁他的原话说：&ldo;今游侠，其行虽不轨于正义，然其言必信，其行必果，已诺必诚，不爱其躯，赴士之厄困。

既已存亡死生矣，而不矜其能，羞伐其德，盖亦有足多者焉。

&rdo;司马迁这段论述，是对武侠精神很好地概括。

但是我们注意一点，司马迁这里没有提到武，也就是说，在司马迁看来，侠是可以没有武的。

我们今天一说，就是武侠武侠，似乎侠都必须有武，都必须有一点过人的本事，其实侠是可以没有武的。

那么司马迁论述侠的特点，说他们的主要特征是，言行不合乎社会主流。

不是说领导说什么，他马上就跟着说什么。

但是他们做事，是&ldo;言必信，行必果&rdo;，这人讲义气，说话算数，男子汉大丈夫。

然后是&ldo;不爱其躯&rdo;，就是不过分地爱惜自己的生命。