笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第79章（第2页）

秦国公族虽然势力不强但也不是完全没有（政哥老爸子楚有二十多个兄弟），能眼睁睁看着秦国王位易手他人？又有吕不韦等客卿派和楚系外戚势力在后，嫪毐会傻到和赵姬密谋扶持自己的私生子上位？

文学作品中的嫪毐（包括本文中的）都几乎被塑造成一个傻x，也许因为这种写法不费脑吧，高级权谋什么的真的比较难写。

此外赵姬是否真的知情？秦王室是嬴姓赵氏的赵，又不是赵姬赵姓的赵，她高贵的地位来自她的儿子政哥，没有秦王室血统的私生子怎么可能成功上台？都说儿子随妈，赵姬的智商真的会这么低？

个人感觉是那时政哥亲政在即，手握大权又祸乱宫闱的嫪毐不管造没造反，早晚都是要被处死的（参考即将在文中被流放毒死的吕不韦）。

还有就是当时秦国多方势力对抗的水很深，嫪毐有可能只是一个在权力斗争中失败的牺牲品～

之前想过要大改写，又怕被某些考据党喷&ldo;不尊重历史&rdo;、&ldo;洗白&rdo;赵姬和嫪毐，就只小改了一下。

这也就是我之前作话说的太史公为了&ldo;合理性&rdo;忽略&ldo;逻辑性&rdo;。

举个大家都知道的周幽王&ldo;烽火戏诸侯&rdo;的例子，这个故事出自《史记&iddot;周本纪》。

钱穆先生对这段的评价很有意思：&ldo;此委巷小人之谈。

诸侯并不能见烽同至，至而闻无寇，亦必休兵信宿而去，此有何可笑？举烽传警，乃汉人备匈奴事耳。

骊山一役，由幽王举兵讨申，更无需举烽。

&rdo;

如果太史公想表达西周灭于周幽王废长立幼（当然太史公没写这个理由，因为汉武帝就是这么上位的），以及当时社会礼崩乐坏的情形，大可不必采用如此戏说的手法的。

据清华简，即战国楚简《系年》记载，里面半个字都没提到烽火台上褒姒邪魅一笑的故事：

&ldo;周幽王取妻于西申，生平王，王或（又）取褒人之女，是褒姒，生伯盘。

褒姒嬖于王，王与伯盘逐平王，平王走西申。

幽王起师，回（围）平王于西申，申人弗畀。

曾人乃降西戎，以攻幽王，幽王及伯盘乃灭，周乃亡。

&rdo;

说到对于史料的思辨态度，我就想到之前有收到条很长的自称政吹的评论。

先喷我说我不了解历史，秦始皇根本不暴虐（好吧，我承认我是有点标题党）。

又跟我说什么秦始皇没有立王后，史书上哪里说秦始皇娶了楚国人之类的。

还说让我多去查查资料，不要误导别人。

最后说因为ta只看了文案没有看文所以不好多写？但是ta只看个文案就写了大概300字的小论文耶

但是呢，我知道这个人就是为喷而喷，就算我想认真解释ta估计也不会看的，所以这条评论后来被我删掉了=0=

对某些人来说，历史上没有记载=不存在，历史上有记载=一定是真的，也不知道有种东西叫合理推测，有种方法叫去伪存真。

大家有兴趣可以去看看这篇文章《李开元：秦始皇的后宫之迷与亡国之因》，里面有提到扶苏生母可能是楚国人的观点。