笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第7章（第1页）

同样，像晁错这样的书呆子，也只能让他发议论，出主意，不能让他办实事，掌实权。

文章写得好的，事情不一定做得好；调子唱得高的，手段不一定高。

高瞻远瞩的人，可能看不清细节；深谋远虑的人，可能看不见眼前。

所谓&ldo;知人善任&rdo;，就是要把策划与执行、设计与操作区分开来，让他们各就各位。

汉文帝欣赏晁错，却不委以重任授以实权，除晁错资历尚浅外，恐怕也有这方面的考虑。

可惜汉景帝没有乃父那种政治家眼光，而晁错要做的又是一件非常的大事，这就惹出了天大的麻烦。

晁错极力主张要做的事情，用苏东坡的话说，是最难做的。

苏东坡在《晁错论》这篇文章中，一开始就讲了这个道理。

他说，一个国家一个王朝，最难对付的患难，是表面上看天下太平，实际上潜伏着危机，而且难以预测（天下之患，最不可为者，名为治平无事，而其实有不测之忧）。

这是非常难办的。

为什么呢？因为坐观其变，静待其时，解决问题的条件虽然更成熟，就怕那时政治已彻底糜烂，局面已不可收拾（则恐至于不可救）；如果不管三七二十一，强行着手消除隐患，则承平日久，天下无事，谁又相信我们说的危机呢（起而强为之，则天下狃于治平之安而不吾信）？这就两难。

这个时候，只有那些&ldo;仁人君子豪杰之士&rdo;，才能挺身而出，&ldo;为天下犯大难，以求成大功&rdo;，绝非那些只想一蹴而就、暴得大名的人所能担当（此固非勉强期月之间，而苟以求名之所能也）。

要知道，在大家都认为天下太平一片祥和的情况下，无缘无故地挑起一场风波（天下治平，无故而发大难之端），是要担极大的风险，甚至&ldo;冒天下之大不韪&rdo;的，除非你能收放自如，还能对天下人有个交代（吾发之，吾能收之，然后有辞于天下）。

否则，还是不要轻举妄动的好。

削藩，恰恰就是苏东坡说的这种事；晁错，却不是苏东坡肯定的人。

也就是说，削藩其事是其事（决定削藩是对的），晁错其人非其人（起用晁错是错的）。

汉景帝用晁错来主持削藩之事，恐怕确实是一个历史性的错误。

晁错，怎么就不是适当人选呢？

六、晁错之错（1）

我们首先要肯定，晁错这个人，确有许多优点。

最明显也最难得的，是既忠心耿耿又深谋远虑。

惟其如此，这才冒着得罪四方诸侯的风险，顶着离间天家骨肉的罪名，力排众议，顶风而上，强行削藩。

这无疑是&ldo;尽忠为汉&rdo;，他的冤死也让人扼腕叹息，班固就说&ldo;错虽不终，世哀其忠&rdo;。

但问题是，难道一个深谋远虑的政治家，一定要用自己的血来祭奠自己的理想？难道&ldo;始作俑者&rdo;便当真&ldo;其无后乎&rdo;？

事情恐怕并非如此。

正如苏东坡所说，人们常常只看到晁错是因为忠心耿耿而死于非命的（天下悲错之以忠而受祸），不知道他招致飞来横祸也有自身的原因（不知错有以取也）。

晁错确实深谋远虑，但他的深谋远虑，是对国家的，不是对自己的。

他为国家想得很多、很深、很远，对自己的命运前途则懵懵懂懂，一无所知，甚至盲目乐观，所以《汉书》说他是&ldo;锐于为国远虑，而不见身害&rdo;。

看来，即便是晁错这样的&ldo;智囊&rdo;，也不是什么问题都看得清清楚楚的。

当然，要说晁错对自身的安危一无所知一无所虑，恐怕也不是事实。