笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第49章（第4页）

&rdo;大宝在早晨把情况和宝嫂的父母说过后，也加入了我们的队伍。

&ldo;这个相约自杀，可是比较麻烦的。

&rdo;我说。

&ldo;不麻烦，你不是说，爆炸原因是液化气罐吗？&rdo;林涛说，&ldo;虽然液化气罐被水冲过，没有了痕迹物证，但是谁把液化气罐从厨房搬到了卧室呢？&rdo;

我见林涛说到了重点，点头示意他继续说下去。

林涛引着我们走到了厨房，打开放置液化气罐的橱柜柜门，说：&ldo;液化气罐是从这里被挪出的，之前应该连着一个阀门，阀门连着煤气管道，通向锅灶。

所以，我们只需要对橱柜柜门以及阀门进行指纹显现，就能找出搬液化气罐的人了。

&rdo;

我摇摇头，说：&ldo;你别忘了，这是刘晨彬的家！

我相信，不管你们怎么显现，肯定能找到刘晨彬的指纹。

但是，这又能说明什么问题呢？说明刘晨彬在家经常干家务？换液化气罐这种事情，都是他包了？&rdo;

林涛默然地点了点头。

我接着说：&ldo;这和杀亲案件是有相似之处的，就是在现场提取到嫌疑人的痕迹物证，都没有任何意义，因为他本来就可以在现场或者死者身上留下痕迹物证。

比如在死者指甲里发现她丈夫的dna，能说明什么问题？本来就应该有的，很正常的。

&rdo;

&ldo;杀亲案件确实很难取证。

&rdo;林涛说。

&ldo;可是我觉得这个案子和杀亲案件不同。

&rdo;大宝说，&ldo;杀亲案件都有预谋杀人和案后伪装。

这起案件，两个人都在现场，要不是消防队及时赶到，刘晨彬也得没命。

所以，这应该就是简单的相约自杀案件。

&rdo;

&ldo;你可不要小看相约自杀案件。

&rdo;我说，&ldo;也未必那么容易。

&rdo;

&ldo;刘晨彬若一心求死，他一旦清醒，肯定就会如实供述犯罪行为。

&rdo;大宝说，&ldo;所以未必有你想的那么困难。

&rdo;

我摇摇头，说：&ldo;相约自杀造成一死一伤的情况很常见，但是伤的那个如实供述的又有几个？我经历过的相约自杀案件中，有两个是具有代表性的。

第一，曾经有个现场，一死一伤。

女的颈动脉破裂，大出血死亡；男的颈部大创口，但是没伤到大血管，没死。

这个案件看起来，就是男女相约自杀的案件。

后来经过勘查，我们发现女的颈部创口很深，但女的手上却没有血，所以判断是男的割女的颈部导致女的死亡。

最关键的是，我们通过现场的血迹分析，认为男的在割完女的颈部以后，自己走到了大衣柜的镜子旁边，对着镜子割自己的脖子。

镜子上有少量喷溅血迹，地面上有大量滴落血迹，都是男的的血。

那么问题就来了，为什么这个男的要对着镜子割自己？刎颈没必要对着镜子吧？经过分析，我们认为唯一的可能就是这个男的为了定好下刀位置，不割破自己的大血管，只在颈部前侧留下大创口，让自己不至于死亡。

后来这个案子经过审讯，男的交代了他杀死妻子，然后自己制造成一个相约自杀的现场想瞒天过海。

这个案子代表了一类用相约自杀来掩盖杀人事实的案例。

&rdo;