笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第23章（第2页）

从周恩来的报告中也不能看得很清楚，电报中只有&ldo;今日蒋答复张&rdo;六个字。

至于这究竟是蒋自己答复张，还是两宋转述蒋的答复，也不得而知。

但联系23日夜周恩来转述的西安方面的要求，可知在宋子文和宋美龄的直接担保下，取得蒋对以后实行六项条件的允诺，至少还是西安方面是否放蒋的重要条件。

张学良无论如何不会连这一点也弃之不顾。

问题只是在于，无论周恩来，还是杨虎城，此后都没有能够照原议&ldo;与蒋直接讨论各项问题&rdo;，周虽于23、24两日见过宋美龄两次，并于25日见过蒋介石，但蒋介石&ldo;亲口&rdo;就西安方面六条做出保证者，恐怕仅此一次，而这一次却又恰恰不能得到确切的证实，这就使得这一问题长期成为历史的悬案，惹得后人争论不休。

[48]《周恩来、博古致中央书记处电》，1936年12月25日，前引《文献和研究》，1986年第6期。

在这里，关于周恩来所报告的这次与宋子文、宋美龄谈判以及周恩来见蒋介石的时间，一般史书上均认为是12月24日的事。

如《西安事变简史》、张魁堂《张学良传》、周毅等《东北军史》等均称：周恩来等与宋氏兄妹的谈判日期是在24日上午，见蒋是24日晚上，并说是由宋氏兄妹陪同去的。

但这种说法看来很值得怀疑。

首先，根据张学良的说法，已知陪同周去见蒋者，实际应为张学良，而非宋氏兄妹。

其次，周报告与两宋谈判情况的电报是25日晚7时发出的，其中并没有一个字提到他所报告的这次谈判是前一天上午发生的。

而周自到西安之后，每天一般都有几封电报向中共中央报告有关情况，从早到晚，有事必报，没有一次重要谈判、谈话和有关的决定不是当天并且是事过不久即报告中共中央的。

何以这次24日上午的谈判结果、24日晚上周恩来见蒋这样一些几乎是最重要的情况，周恩来要拖到第二天蒋介石走后的晚上7点钟才报告中共中央？何况，如果24日白天真的有过与两宋的谈判，为什么24日晚7时半周恩来只报告了蒋介石答复张学良对于六项条件的承诺，却不报告当天上午已经完成的内容大致相同的谈判情况呢？这显然是说不通的。

因此，依笔者之见，周恩来25日晚7时报告的与两宋的这次谈判，实际上是在25日上午进行的。

而从周恩来25日晚电报报告的顺序判断，周之见蒋似应在谈判之后，故此判断周见蒋也是在25日，即在谈判结束之后。

[49]前引《文献和研究》，1986年第6期。

[50]前引《张学良文集》，第2辑，第1110‐1111页。

[51]转见《周、博致彭、任电》，1936年12月30日。

[52]张学良：《元旦告东北军将士书》，1937年1月1日，前引《张学良文集》，第2辑，第1113‐1114页。

[53]《张学良致杨虎城函》，1937年1月7日；《张学良致东北军各将领函》，1937年1月7日，前引《张学良文集》，第2辑，第1117‐1119页。