笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第58章（第2页）

奎跪献酒食。

既而疑其伪，具奏以闻。

随令内院传故明贵妃袁氏及东宫官属、内监等辨识，皆不识。

问以宫中旧事，亦不能对。

袁氏等皆以为伪，唯花园内监常进节、指挥李时荫等执以为真。

吏部侍郎沈惟炳、御史赵开心、给事中朱徽等各言事关重大，宜加详慎。

因下法司复勘，得假冒状。

杨玉、李时荫等十五人皆弃市。

以开心奏中有&ot;太子若存，明朝之幸&ot;一语，亦论死，因系言官，免罪，罚俸三个月。

仍令内院传谕内外，有以真太子来告者，太子必加恩养，其来告之人亦给优赏。

第112节：第四章世祖（50）

按：周奎叔侄所献者，实为真太子，孟心史考证此案极确。

清朝自以为得天下极正，应吴三桂之请入关，逐李自成，乃为明朝复仇。

既然如此，则有明朝太子出现，纵不能拱手让还天下，亦当恩养，所以非指为伪，不能诛戮。

后四十年，康熙获崇祯皇四子永王慈灿，亦如法炮制，指真为伪，以成其杀。

至于另一王，则为李自成自山西俘来的晋王。

金之俊在明朝官至兵部右侍郎，降清后&ot;仍原官&ot;，至顺治二年六月调为吏右。

监斩向归刑部右侍郎，而其时刑部两汉侍郎为孟乔芳、金和玉，不知何以由金之俊监斩？如系临时指派的差使，则非己之职，本可疏辞；倘为自告奋勇，那就更不可恕了！

宜乎为其侄所责。

顷得读者陈君来书，询以对郑成功如何再评价，以及顾亭林及钱牧斋对&ot;江上之役&ot;的看法，嘱为一谈，敢不如命。

按：&ot;江上之役&ot;为延明祚的唯一良机，无奈郑成功将略甚疏，以致一夕生变，竟成&ot;异闻&ot;。

两年以后，世祖新丧，此又一良机，而郑成功必欲取台，张苍水固谏不听。

半年以后，新朝脚步已稳，于是发生一连串的悲剧：

一、清朝用郑成功叛将黄梧之议，一方面五省迁界，坚壁清野，为暂守之计；一方面杀郑芝龙，表示与郑成功决绝，亦即表示已不以郑成功为患。

二、由于东南无忧，乃得集中全力解决永历。

吴三桂亦不复有所瞻顾，以重金购缅人为内应，于是年十二月初，俘获永历。

是则杀永历者，虽由吴三桂直接下手，等于郑成功间接促成。

三、郑经本为逆子，当顺治十八年夏秋间，郑成功与荷人僵持时，已有&ot;子弄父兵&ot;的谣传；及至康熙元年，乃有通乳媪生子的丑闻。

而&ot;父死、君亡、子乱&ot;之外，复有&ot;将拒&ot;的情事，而此皆由郑成功自取。

民国十六年顾颉刚在杭州得一旧钞本，为崇祯十三年进士、鄞县林时对所撰的《荷锸丛谈》，叙郑成功死状云：&ot;子经，乳名锦舍，拥兵与父抗，成功骤发癫狂。

癸卯（高阳按：应为壬寅）五月，咬尽手指死。

&ot;此必郑成功命黄昱至厦门，监杀郑经及其母董氏，郑经拥兵相抗，予郑成功极深的刺激而发癫狂。

所谓&ot;将拒&ot;，殆指部将不奉己命，而为其子所用。

因此，郑成功的再评价，固绝不能抹杀其开台之功，但论&ot;反清复明&ot;的志节，则颇有疑问。

至其将略之疏，只看黄梧、施琅不能为其所用，张苍水、甘辉之言亦不见听，可知其余。

至于顾亭林、钱牧斋对&ot;江上之役&ot;的看法，不妨并叙。

兹先谈钱牧斋的《投笔集》，前后&ot;秋兴&ot;一百零八首，首八律题作&ot;金陵秋兴八首次草堂韵&ot;，下注：&ot;乙亥七月初一日，正郑成功初下京口、张苍水直逼金陵之际。

&ot;

兹录其第一首及第八首如下：