笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第54章（第2页）

再比方说乌迪·艾伦的影片，从早年的banana（《傻瓜》），到后来的《汉娜姐妹》，都很好。

艺术片和商业片的区别就在于不是俗套。

谁能说《末代皇帝》是俗套？谁能说《美国往事》是俗套？美国出产真正的艺术片并不少，只是与大量出产的商业片比，显得少一点而已。

然而就是这少量的电影，才是美国电影真正生命之所在。

美国搞电影的人自己都说，除了少量艺术精品，好莱坞生产垃圾。

制造垃圾的理由是：垃圾能卖钱，精品不卖钱。

《美国往事》、《末代皇帝》从筹划到拍成，都是好几年。

要总是这样拍电影，片商只好去跳楼……

既然艺术片不赚钱，怎么美国人还在拍艺术片？这是最有意思的问题。

我以为，没有好的艺术片，就没有好的商业片。

好东西翻炒几道才成了俗套，文化垃圾恰恰是精品的碎片。

要是没人搞真正的艺术电影，好莱坞现在肯定还在跳狗撒尿的踢踏舞，让最鲁钝、最没品味的电影观众看了也大发疟疾。

无论如何，真正的艺术才是世界上最好的东西。

我对去年引进十部大片很赞成，因为前年连这样十部大片都没有。

但我觉得自今年起，就该有点艺术片。

除此之外，眼睛也别光盯着好莱坞。

据我所知，美国一些独立制片人的片子相当好，欧洲的电影就更好。

只看好莱坞商业片，是会把人看笨的。

我很少出去看电影。

近来在电影院看过的国产片子，大概只有《红粉》。

在《红粉》这部片子里，一个嫖客、两个ji女，生离死别，演出多少悲壮的故事，看了让人起鸡皮疙瘩。

由此回想起十多年前看过的一部国产片《庐山恋》，男女主人公在庐山上谈恋爱，狂呼滥喊：“iloveyotherland!”

有如董存瑞炸碉堡。

不知别人怎么看，我的感觉是不够妥当。

这种不妥当的片子多得不计其数，恕我不一一列举。

作家纳博科夫曾说，一流的读者不是天生的，他是培养出来的。

《庐山恋》还评上了奖，这大概是因为编导对观众的培养之功，但是这样的观众恐怕不能算是一流的。

所以我们可以改改纳博科夫的话：三流的影视观众不是天生的，他也是培养出来的。

作为欣赏者，我们开头都是二流水平，只有经过了培养，才会特别好或是特别坏。

在坏的方面我可以举个例子，最近几年，中央台常演一些历史题材的连续剧，片子一上电视，编导就透过各种媒体说：这部片子的人物、情节、器具、歌舞，我们都是考证过的。

我觉得这很没意思。

可怪的是，每演这种电视片，报纸上就充满了观众来信，对人物年代做些烦琐考证，我也觉得挺没劲。

似乎电视片的编导已经把观众都培养成了考据迷。

当然，也有个把漏网之鱼，笔者就是其中之一。

但就一般来说，影视的编导就是墨索里尼，总是有理。