笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第22章（第1页）

事实上最后的结果也是糜烂。

大清帝国的最后一百年，仍是不可避免地陷人内外交困。

他们自己就是&ot;胡人&ot;，不能指望再有&ot;胡人&ot;来帮助。

更何况，这一回来打咱们的，是英吉利人、法兰西人、德意志人、俄罗斯人和日本人。

他们虽然比&ot;夷狄&ot;还要&ot;夷狄&ot;，却已经不再是&ot;蛮族&ot;，而是&ot;列强&ot;。

这回，轮到慈禧太后和光绪皇帝跑到西边去打猎（两宫西狩）了，和当年唐玄宗的仓皇出逃一模一样。

王朝气数，何以如此？

看来，我们还必须对帝国制度作进一步的分析，看看帝国是怎样一天天烂下去的。

第三章伦理治国一非法之法

帝国的麻烦在于集权，集权的麻烦在于皇帝。

我们知道，帝国就其发展趋势而言，并不是一般的集权，也不是一般的中央集权，而是集天下之权于一人。

这个人，就是皇帝。

从汉的削藩，到明的罢相，帝国不断集权的过程，其实就是不断加强皇权的过程。

所以汉武帝要另立内朝，宋太祖要收回兵权，清雍正要再设军机，也就是不允许有任何威胁到皇权的可能。

这就常常使人误以为帝国实行的是人治，即皇帝的&ot;一人政治&ot;。

这种观点，在学术界和民间都有很大市场。

但这并不是事实。

中国历史上的皇帝人数不少，却未必都在当家作主。

比如东汉皇帝十三个，成年践？？？的只有两个，即光武帝刘秀和明帝刘庄。

剩下十一个弱冠登极的，献帝刘协明摆着是傀儡，可以不算，只有十个。

这十个当中，没有活到十岁的又有四个。

其余六个，真正有所作为的，只有章帝刘？？？，其他不是享国日短，就是形同虚设。

然而章帝之后，献帝之前，东汉还有一百零一年寿命。

如果大权独揽的必须是皇帝，请问这一百多年如何维持？又比如，明代万历皇帝朱翊钧，也是孩提时代继位的。

成年以后，又多年不理朝政。

如果帝国的制度就是皇帝的&ot;一人政治&ot;，请问这四十多年怎样度过？

其实，中国古代的政治家们几乎从来就没有赞成过人治。

不可否认，中国古代确实有&ot;重人轻法&ot;的思想。

因为再好的法，也要人来执行。

人不行，法再好，也不顶用，这就叫&ot;有治人无治法&ot;（只有能治理国家的人，没有能治理国家的法）。

但，再好的人，也要死。