笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第26章（第2页）

1《图哈切夫斯基选集》，莫斯科军事出版社1964年版，第1卷第261页。

‐‐作者注

我们绝不认为可以通过一次闪电性突击结束战争。

而正是这一切合实际的观点和其他许多观点，使我国军事理论不同于法西斯的总体闪击战冒险战略。

伟大卫国战争的整个进程显示了我们观点的正确性，并且以其由开始到结束的具体发展，充分证明了这种正确性。

在战役法领域，我国军事理论认为实施战役要立足于大纵深杀伤敌人，其方法是协同使用各个兵种和各种武器，根据具体情况和现有兵器，每个兵种、每种武器都发挥大小不同的作用。

可靠杀伤全战役纵深的敌人，反映了我军战役法理论的主要思想。

我军理论认为进攻战役是基本战役类型。

但是，纵深梯次配置的防御在这一理论中也占有自己的地位，并在1939年野战条令草案中得到了完整的阐述。

总的说来，军事理论研究为实施各种类型的战役‐‐突破、机动、包围、合围、战役纵深内的行动、各种类型的防御、突围，提供了足够的依据。

集团军和方面军首长为定下适当决心和在最复杂的条件下组织行动，能够在我军战役法理论中找到足够的依据。

另一个问题是：应该选择哪一类型的战役及哪种行动样式和方法。

这要取决于具体情况，并要求正确了解情况和进行不带任何教条的灵活思考。

不过，正是在这方面，我们的战役训练体系没有达到足够的高度。

我们曾经被某些宣言性的论点所束缚，这些论点奢谈要以进攻手段进行战争：说我军将是最具有进攻性的军队，说我们要将军事行动转移到敌人国土，等等，等等。

这些论点是作为不可违反的、涉及我国军事政策和战略的训令，自上而下传达的，它们是指挥人员全部军事思维的基础。

在斯大林个人迷信时期，它们具有法律意义，在理论上不容讨论。

结果，整个军事理论界都认为战争不是别的，战争就是立即转入进攻。

战略情况的任何另类可能性都被排除，而且不能在理论上进行研究。

就连1939年在波兰、1940年在芬兰发生的战事，都没有改变和动摇这些占统治地位的官方观点。

不过，总参谋部的高级军官们心里明白，战争初期的情况可能完全是另一种样子。

在总参谋部和总参谋部军事学院的某些范围，人们甚至对此讲得十分具体，还掌握了相应的计算资料。

但是，这些议论只能悄悄进行，不超出办公室范围。