笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

关于翻译的通信（第3页）

错"

一点儿的"

顺"

，那么，这当然是迁就中国的低级言语而抹杀原意的办法。

这不是创造新的言语，而是努力保存中国的野蛮人的言语程度，努力阻挡它的发展。

第二，既然要宁可"

错"

一点儿，那就是要朦蔽读者，使读者不能够知道作者的原意。

所以我说：赵景深的主张是愚民政策，是垄断智识的学阀主义，--一点儿也没有过分的。

还有，第三，他显然是暗示的反对普罗文学（好个可怜的"

特殊走狗"

）！

他这是反对普罗文学，暗指着普罗文学的一些理论著作的翻译和创作的翻译。

这是普罗文学敌人的话。

但是，普罗文学的中文书籍之中，的确有许多翻译是不"

顺"

的。

这是我们自己的弱点，敌人乘这个弱点来进攻。

我们的胜利的道路当然不仅要迎头痛打，打击敌人的军队，而且要更加整顿自己的队伍。

我们的自己批评的勇敢，常常可以解除敌人的武装。

现在，所谓翻译论战的结论，我们的同志却提出了这样的结语：

"

翻译绝对不容许错误。

可是，有时候，依照译品内容的性质，为着保存原作精神，多少的不顺，倒可以容忍。

"

这是只是个"

防御的战术"

。

而蒲力汗诺夫说：辩证法的唯物论者应当要会"

反守为攻"

。

第一，当然我们首先要说明：我们所认识的所谓"

顺"

，和赵景深等所说的不同。

第二，我们所要求的是：绝对的正确和绝对的白话。

所谓绝对的白话，就是朗诵起来可以懂得的。

第三，我们承认：一直到现在，普罗文学的翻译还没有做到这个程度，我们要继续努力。

第四，我们揭穿赵景深等自己的翻译，指出他们认为是"

顺"