笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第4章（第3页）

说来也是，当时的赤间川沿岸越往北走就越接近湿地。

而且是夜行军，在泥泞中艰难跋涉进行大迂回。

难道人数有限的氏康亲兵大刀队在争先到达扇谷军阵地的一刹那，会采用愚蠢的各个击破战术吗？对既定学说囫囵吞枣的讲师沉吟着。

&ldo;照我看来，&rdo;那村民用谦虚的语调继续讲述。

&ldo;氏康军在河越的南口和中间地带以及札搦一带突袭了山内上杉军，对方在黑夜中被打了个措手不及，阵脚大乱，进入了夜间巷战。

但不久就立足不稳，败走上州的平井城。

如果四万五千人的山内军再坚持一会儿，在背后北部把守东明寺阵地的扇谷上杉军三万人也就不会遭到那样的惨败了。

不过，正面的山内上杉军和既是主力军也是总司令部的山内宪政军在敌前仓皇溃逃，使该地变成了真空地带。

乘胜追击的氏康率领豆相的精兵八千组成大刀队，势如破竹地冲垮了东明寺军营，扇谷军首当其冲全部被歼灭。

若非如此，上杉朝定大将的阵亡遗体也不会下落不明。

&rdo;鸭舌帽村民一口气说完，抬头看着讲师。

&ldo;先生，您认为此说如何？&rdo;他点头哈腰地问道。

&ldo;嗯。

&rdo;此人之说比起定论以及通论都更加合理。

北条氏康的军队从河越南面攻入，突袭了固守市内中心的攻城主力山内上杉军并展开巷战，令其陷入混乱落荒而逃。

氏康军除掉了山内上杉军这个最大的障碍，得以长驱直入北上东明寺，直逼扇谷上杉军。

果然有理、果然有理，这样就顺理成章了。

此前读《河越夜战》时总感到有些含糊不清之处，今天经他一问果然发现矛盾。

记载中的含糊不清或是因为史料不足，或是因为以前的历史学家推论不够充分，或是因为中央的历史学家不了解地理环境而糙率定论。

讲师想，至少这个村民说的要比史学家说的更科学。

&ldo;我认为你说得很对！

&rdo;讲师在车门里面恭施一礼。

&ldo;哪里哪里，我可算不了什么，一介村民而已。

不过，我的祖先就在这古老的东明寺村居住。

明治时代开垦土地，挖出了二十多具骨骸。

据说村公所以此为机扩大规模，共挖出四百具骨骸，可能都是扇谷上杉军的阵亡者。

哦、因为有了这个动机，我又是本地人，所以对河越夜战兴趣浓厚，做出一些主观推断，当然是外行的见解。

&rdo;

&ldo;哪里哪里，你讲得很专业。

毕竟对本地了如指掌嘛！

不过，你刚才说围攻河越城堡的军队不可能在沙久保那种荒原上宿营半年之久，必定是在当地寺院安营扎寨，真是令我茅塞顿开，史学家从未谈到过这个问题。

那座寺院在哪里？&rdo;