笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第一篇 史家对于小说之着录及论述（第3页）

……迹其流别，凡有三派：其一叙述杂事，其一记录异闻，其一缀缉琐语也。

唐宋而后，作者弥繁，中间诬谩失真，妖妄荧听者，固为不少，然寓劝戒，广见闻，资考证者，亦错出其中。

班固称“小说家流盖出于稗官”

，如淳（43）注谓“王者欲知闾巷风俗，故立稗官，使称说之”

。

然则博采旁搜，是亦古制，固不必以冗杂废矣。

今甄录其近雅驯者，以广见闻，惟猥鄙荒诞，徒乱耳目者，则黜不载焉。

《西京杂记》（44）六卷。

《世说新语》三卷。

……

右小说家类杂事之属……

《山海经》（45）十八卷。

《穆天子传》六卷。

《神异经》一卷。

……

《搜神记》二十卷。

……《续齐谐记》一卷。

……

右小说家类异闻之属……

《博物志》十卷。

《述异记》二卷。

《酉阳杂俎》二十卷，《续集》十卷。

……

右小说家类琐语之属……

右三派者，校以胡应麟之所分，实止两类，前一即杂录，后二即志怪，第析叙事有条贯者为异闻，钞录细碎者为琐语而已。

传奇不着录；丛谈辩订箴规三类则多改隶于杂家，小说范围，至是乃稍整洁矣。

然《山海经》《穆天子传》又自是始退为小说，案语云，“《穆天子传》旧皆入起居注类，……

实则恍忽无征，又非《逸周书》（46）之比，……以为信史而录之，则史体杂，史例破矣。

今退置于小说家，义求其当，无庸以变古为嫌也。”

于是小说之志怪类中又杂入本非依托之史，而史部遂不容多含传说之书。

至于宋之平话，元明之演义，自来盛行民间，其书故当甚夥，而史志皆不录。

惟明王圻作《续文献通考》（47），高儒作《百川书志》（48），皆收《三国志演义》及《水浒传》，清初钱曾作《也是园书目》（49），亦有通俗小说《三国志》等三种，宋人词话《灯花婆婆》等十六种。

然《三国》《水浒》，嘉靖中有都察院刻本（50），世人视若官书，故得见收，后之书目，寻即不载，钱曾则专事收藏，偏重版本，缘为旧刊，始以入录，非于艺文有真知，遂离叛于曩例也。

史家成见，自汉迄今盖略同：目录亦史之支流，固难有超其分际者矣。

【注释】

1）“饰小说以干县令”

：语见《庄子·杂篇·外物》。

县令，鲁迅《中国小说的历史的变迁》中说：“‘县’是高，言高名；‘令’是美，言美誉。”

2）桓谭（前？-56）：字君山，东汉沛国相（今安徽淮北市）

人，官至议郎给事中。