笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

寻石之路（第3页）

但是，寻“石”

之路，并不好找。

要不，从进攻者的方向试试？

终于，想出了一个好主意。

我在报刊上发表了一个“悬赏”

，堂而皇之地宣布：那几个进攻者只要出示证据，证明我曾经用“石一歌”

的署名写过一篇、一段、一节、一行、一句他们指控的那种文章，我立即支付自己的全年薪金，并把那个证据在全国媒体上公开发表。

同时，我还公布了处理这一“悬赏”

的律师姓名。

这个“悬赏”

的好处，一是不伤害“石一歌”

，二是不伤害进攻者。

为了做到这两点，我真是花了不少心思。

《南方周末》没有回应我的“悬赏”

，却于二〇〇四年发表了一张据说是我与“石一歌”

成员在一起的照片，照片上除了我还有两个人，其中一个就是那个姓孙的发动者。

照片一发，《南方周末》就把“石一歌”

的话题绕开，转而声言，这个姓孙的人“清查”

过我的“**问题”

。

于是，又根据他提供的“材料”

进行“调查”

，整整用了好几个版面，洋洋洒洒地发表。

虽然也没有“调查”

出我有什么问题，但是，读者总是粗心的，只是强烈地留下了我既被“清查”

又被“调查”

的负面影响，随着该报一百多万份的发行量，覆盖海内外。

寻“石”

之路，居然通到了这么一个险恶的大场面。

按照中国的惯例，“喉舌”

撑出了如此架势，那就是“定案”

，而且是“铁案”

。

但是，在英国《世界新闻报》出事之后，我觉得有必要向《南方周末》的社长请教一些具体问题。

这些问题，当初我曾反复询问过该报的编辑记者，他们只是简单应付几句，不再理会。

据我所知，也有不少读者去质问过，其中包括一些法律界人士，该报也都不予回答。

但是，今天我还是要劝你，尊敬的社长，再忙，也要听一听我下面提出的这些有趣问题。

四

第一个问题：贵报反复肯定那个孙某人的“清查”