笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

326 机会（第1页）

在前世的时候，因为事不关己，再加上肩膀上担着生活的担子，所以，安如松对身为宇宙第一强国的大韩民国，真实的了解非常有限。

实际上，作为一个普通人，他就算是一直在关注着韩国的局势，估计对那里的政治问题，也只是雾里看花一般的只能了解个皮毛，那些深层次的东西，他其实是接触不到，了解不了的。

就像李民薄击败卢大总统亲自推荐的郑东勇，胜选韩国第17届总统这件事，它看似平平淡淡，毫无波澜，但实际上，在这种平淡无波的背后，真实潜藏着的，却是一波又一波的惊涛骇浪，一场又一场的权力斗争。

必须看清的一点是，韩国的政治与世界其他国家的政治都不尽相同。

就像美国，两党制政治结构下的美国，尽管驴象之间的政治斗争也很激烈，但共和与民主两党在斗争的同时，其实也是存在一定默契的，至少双方的关系在21世纪的第二十个年头之前，彼此间的对立还不是那么尖锐。

但韩国却是完全不一样的，这个弹丸大小的国家里，尽管存在着诸多的政党，但整体的竞争却是处在进步与保守两派之间的，而这两个政治派别之间的关系，真的像是油和水的关系，他们不仅不相容，甚至还高度对立，不说是你死我活吧，估摸着也差不多是那个味了。

都知道韩国总统是一个高危职业，后一任总统一上台，都会想尽千方百计的将前一任总统弄死，至少是要送到监狱里去。

但实际上，这种认知并不准确，它的实际情况是，一旦进步派的总统胜选了，就会想尽办法将出身保守派的总统弄死，反之亦然。

而一个有趣的规律是，自从韩国真正实行所谓的民主以来，进步派与保守派之间的在朝、在野轮替，基本是上都是以十年为一个轮回循环的。

卢大总统之所以落了个悲剧收场，是因为他能力不足，或者说是足够倒霉，进步派对政权的掌控，在他的手里葬送掉了，代表保守派的李民薄获得了胜选。

而李民薄与其后的朴大小姐同样如此，他们的倒霉之处在于，后者将保守派对政权的掌控葬送掉了，代表进步派的文大总统得到了清算的机会。

所以，就像之前所说的，文大总统对李民薄的清算，与卢大总统的悲情故事其实并无多大的关联，什么卧薪尝胆、励精图治为好友复仇的剧情，不过是人们想象出来的传奇故事罢了，对于一个政治人物来说，如果他将朋友的私仇看得那么重，他也不太可能搏到总统的宝座。

归根结底的说，韩国政坛的跌宕，其实就起自于进步派与保守派之间的矛盾对立，这种矛盾对立之所以如此尖锐，是因为它并不是简单的利益冲突，而是一种价值观上的针锋相对。

对于一个普通人来说，利益显然是最重要的，至于价值观这种精神上的东西，反倒不是那么重要的，这世上愿意为了碎银几两抛弃信念的人，简直不要太多。

但对于一名政治人物，尤其是一名颇有名气的政治人物来说，利益当然也很重要，但却远没有价值观来的重要。

为什么？

原因很简单，对于那些西式民主社会中的政治人物来说，那些整天被他们挂在嘴边上的价值观，其实就是他们所谓的政治理念、政治纲领，同时，也是他们为自己打造的人设。

只要这份人设存在，他们就能掌控一定的拥趸，拥有一定的票仓，享有一个能够为他们提供选票的基本盘。

换句话说，这个人设，或者说这个政治纲领，这个他们一直都在兜售的价值观，就是保证他们享有一定政治地位的根基。

只要有这个根基存在，他们就不用担心没了社会地位，也不用担心会攒取不到利益，今天丢出去的碎银几两，明天就能凭借着这份价值观，成百倍千倍的赚回来，今天丢失掉的那一点自尊，明天就能通过踩着亿万人的头顶再拿回来。

而在韩国这个地方，政坛的两大势力，进步派与保守派，他们之间的政治理念，或者说是价值观，根本就是完全矛盾对立的，换句话说，他们中的一方想要推行自己的价值观，就必须完全否定，至少是在基本面上，否定另一方的价值观，这等于是要掘了对方的根，所以，他们双方的尖锐对立，还有什么值得奇怪的吗？

同样的事情，在安如松重生前的那个世界里，也发生在了美国的身上，随着共和党的越来越偏于保守，民主党越来越偏于白左，美国的政治不也变得越来越热闹？

因此，从这方面看，李民薄代表保守派击败了进步派的总统候选人，时隔十年，再次将保守派推到国家政权的掌控者宝座上，对于韩国的政坛来说，本身就是一场大事件。