笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第46章（第2页）

审判按部就班地进行，没有出现激动人心的场面。

中午休庭，杨先生利用吃饭的时候又给何人讲解审判的情况。

他说：&ldo;上次谈到刑讯逼供的问题时，我讲了无罪推定的原则。

不过，无罪推定原则的基本功能是确定刑事诉讼中证明责任的分配。

你明白我得意思吗?因为在法庭判定被告人有罪之前，被告人应该先被假定为无罪之人，所以，公诉方主张被告人有罪，就要承担证明责任。

这就是说，公诉方要用证据来证明被告人有罪，被告方既没有证明自己有罪的义务，也没有证明自己无罪的责任。

你明白我的意思吗?&rdo;

何人问：&ldo;那被告方可不可以证明自己无罪呢?&rdo;

&ldo;当然可以啦，这是被告人的权利嘛!证明权利和证明责任是两个截然不同的概念。

你明白我的意思吗?作为权利，被告人可以证明，也可以不证明，这不会影响审判的结果。

但如果是责任，那就必须证明了，否则就要承担不利的后果。

所以，证明责任包括三层含义：第一，就本方的主张向法庭举出证据;第二，用充分的证据说服裁判者;第三，在未能说服裁判者的情况下承担不利的裁判后果。

你明白我的意思吗?&rdo;

&ldo;但是像今天这个案子，被告人说是正当防卫，他也不需要举证吗?&rdo;

&ldo;你这个问题很好。

看来，你已经入门了。

一般来说，刑事诉讼的被告人不承担证明责任，但是也有例外，那就是当被告方提出一个积极的抗辩主张时，就要承担相应的证明责任了。

你明白我的意思吗?如果被告人只说自己没有杀人，这是消极的事实主张，他不承担证明责任。

但是，如果被告人说自己是正当防卫，这就是一个积极的事实主张，他就要承担相应的证明责任了。

这是刑事诉讼中证明责任的转移。

你明白我的意思吗?不过，被告方的证明不用达到公诉方那么高的标准。

这是证明标准问题，我们下次再讲。

&rdo;

&ldo;可是，我还有一个问题。

既然被告方没有证明责任，那还要辩护律师干什么，就等着检察官证明不就行了吗?&rdo;

&ldo;辩护律师是非常重要的。

即使在被告方不举证的情况下，辩护律师也要质证，就是对公诉方的证据进行质疑。

你明白我的意思吗?辩护方的质证一般针对公诉方证据的三个问题，即证据的关联性、合法性、真实性。

今天上午，公诉方的一个证人证明被告人有虐待那个姑娘的行为，辩护律师就提出，这个证言与本案的杀人事实没有关联性，要求法庭排除。

公诉方还有一个证人是被告人的邻居。

她作证说，案发当晚曾听见被告人说，&lso;你再不走，我就打死你&rso;。

辩护律师指出，这个邻居的住房离现场几十米远，很难听清当事人的谈话，因此这个证言不可信。

你明白我的意思吗?另外，辩护律师的重要作用会在法庭辩论阶段体现出来，下午你就会看到了。

&rdo;