笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

说愚（第3页）

这些文学青年也无法进行再创作，因为他们没有经受过劳改生活，而我的中篇小说绝大多数是写“受难者”

的小说的，他们只能照葫芦画瓢——这是不行的。

因而我复信给他们，希望他们今后多写点自己熟悉的生活，散文、小说皆可，千千万万别搞这劳而无功的电影改编了。

有的连信也没时间复，只好转给有关编辑部退掉。

这里，许多的文学青年忽略了一点：改编别人的作品，也要有生活补充，而不是单纯文字形式的更动。

夏衍同志把鲁迅的《祝福》改编得那么好，文字技巧抛开不说，苜先因为他了解鲁迅了解的生活。

这再一次说明了文学创作的广阔领域里，都没有窍门可寻，只有那些忠实于生活的“愚”

人，在他熟悉的土地上播种，才能有所收获。

当然，这部分文学青年，喜欢改编我和其他人的作品，是出于对小说的欣赏，或出于对电影的迷恋，或出于尝试性的练笔，他们的意愿，并不一定是抄近路走，但毕竟是太消耗精力了。

这里，我借《青春》一角，谈出我的看法，意在引起这些文学青年们考虑，而无意给这些同志泼冷水。

可是有一种现象，则非要给它泼冷水不可。

今年年初，我接到一个年纪不算小的老青年的四篇稿子。

这几篇稿子是浙江《西湖》编辑部退给他的，寄给我看的意思不外是希望我作一个能识千里马的伯乐。

他在信中写道：已故作家茅盾，曾经向某大刊物推荐过他的稿子，因故没能发表。

这四篇稿子他已寄交北京某头面人物看过，这位头面人物函复他说，虽然他个人很喜欢，但不投某某刊物的脾胃云云。

尽管这封来信，并不使人愉快，我还是耐心地看了其中的两篇，因为编辑工作疏忽，漏掉好稿也楚有过的事情。

不是听说过有个青年作者，为了考核一下编辑对青年作者的态度，稿子写出之前，特意把稿子一角，用浆糊微微粘连起来；而作者接到退稿时，浆糊并没有启封的事情吗？！

但我读过这两篇稿子后失望了，稿子水平实在太差，这样低水平的东西，怎么会受到茅盾的推荐呢？！

简直是个荒诞的笑话！

我给作者复了一封信，除表示同意《西湖》编辑部的意见之外，还建议他不要再搞稿件旅行。

我严肃地指出：今后来稿请寄编辑部，文学创作没有左道旁门可寻。

这个例证，代表着为数不多的习作者的创作态度。

自己不想挥汗劳动，却想用变戏法的方式要收成。

这样的聪明人，怎么能从事“愚”

人的事业呢？

我们北京几个同时代的中年人，有时情不自禁地谈起文学青年中令人欣喜的作品，有时也为一些文学青年的作风而感到吃惊。

王蒙告诉我，有一个外地文学青年，把一篇稿子寄给了他，他因为创作任务太忙，没顾上看就把稿件转给广某编辑部。

不知这位作者是否真正没有接到退稿，给王蒙来信说：如不将其稿件退还给他，他将乘火车来北京找王蒙决斗，白刀子迸，红刀子出。

我们有时坐在一起分析青年作者的心理，稿件的取舍权在编辑部，根本不在作家手里，为什么还有源源不断的稿子，飞向我们的书桌上呢？原因是多种多样的，确实有许多习作者是向作家请求帮助。

这些来稿一般都写得认真严肃；还有一些文艺青年，则是用庸俗社会学来对待文学创作了，似乎凭借外力，可以达到发表作品的目的。

我希望这些文学青年，能在“愚”

字上下点苦功。

应《青春》编辑部之约，本应把文章写得短一点，但一落笔而不可收，实因内心有许多感触之故。

我所谈的，虽不是创作中的技巧问题，但对于文学青年的成长来说，谈这些问题也许比谈创作技巧更值得青年朋友们思考。

我想：这一代显露出文学才华的年轻作者，如果能在“愚”

，字上努力实践，“青出于蓝而胜于蓝”

的文学局面必将到来。

让我们为繁荣我国文学创作，都以“文学是愚，人从事的事业”

而自勉吧！