笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

二 楚雨含情皆有托（第2页）

（李商隐）因为比兴寄托大量存在，但将它绝对化，似乎比兴寄托无所不在，事情就会走向反面。

捕风捉影，妄意比附的诗评向来不少，原因即在于此。

独怜幽草涧边生，上有黄鹂深树鸣。

春潮带雨晚来急，野渡无人舟自横。

（韦应物《滁州西涧》）

这首绝句不但将暮春野渡景色写得优美如画，而且含蓄传达出行人待渡的惆怅心情。

然而元人解此诗偏刻意求深，说前二句是“君子在下，小人在上之象”

。

只抓住“幽草”

字面，拿“芳草美人以喻君子”

的模式一套，任意比附不及其余，好诗便给说坏了。

无怪乎沈德潜叹道：“此辈难与言诗。”

（《唐诗别裁》）

太乙近天都，连山到海隅。

白云回望合，青霭入看无。

分野中峰变，阴晴众壑殊。

欲投人处宿，隔水问樵夫。

（王维《终南山》）

此诗咏终南山景色。

“近天都”

形其高，“到海隅”

言其远，“分野”

二句言其大，末二句见山深而人寡，全诗气象壮阔而描写入微。

但宋人说此诗是讥时之作，谓“‘太乙近天都，连山到海隅’言势焰盘踞朝野也。

‘白云回望合，青霭入看无’言有表无其内也。

‘分野中峰变，阴晴众壑殊’言恩泽偏也。

‘欲投人处宿，隔水问樵夫’言畏祸深也。”

（见《唐诗纪事》）前人已力斥其“迂腐穿凿”

。

这两例都属于脱离诗歌实际的牵强附会，也就是比附，比附是毫无根据的刻意求深。

前举朱庆馀诗的比兴寄托，根据是诗题《近试上张水部》的暗示；来鹄《云》诗的拟人化形象，也是一种根据。

然而理解力正常的读者，谁能从《滁州西涧》看出小人君子？从《终南山》归结于政局？比附，既不合于作家主观意图，又严重脱离作品客观实际，固不足取。