笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第15章（第2页）

十月革命前为沙俄军队大尉，参加过第一次世界大战。

国内战争期间曾任旅、师参谋长和旅长。

战后先后任营长、工农红军司令部处长、军事学院系主任、军参谋长。

1930‐1935年任伏龙芝军事学院系主任、教研室主任。

1935年后曾在总参谋部等单位任一般职务。

1946年起在总参谋部军事学院先后任主任教员、教研室副主任和顾问。

1968年退役。

有多部研究战役法和战略的著作。

‐‐译者注

苏联军事理论家们是这个舞台的先锋队，当时在西方甚至还没有人提过大纵深战斗战术。

30年代初，图哈切夫斯基根据大小演习的经验，在一个工作报告中写道：

现代压制兵器作为大规模使用的兵器，能保障同时冲击和消灭战术防御配置全纵深的敌人。

这些兵器，首先是坦克，能保障：

1．压制敌防御火力配系，使其大量火炮和机枪不可能参与抗击进攻的步兵和直接支援步兵的坦克实施的冲击及其向防御地带纵深的渗透；

2．破坏指挥体系，牵制和隔离敌预备队，以在战斗时节、在防御地带纵深各个击破敌战斗队形的不同梯队。

由于在此情况下步兵推进的成果取决于坦克推进的成果，所以，炮兵主力应用于支援坦克，只有在坦克进至其行动地域以后，才能在没有坦克支援的地段用于支援步兵。

因此，对步兵的支援由坦克承担，对坦克的支援由炮兵承担。

这样，图哈切夫斯基就十分明确地确定了大纵深战斗的任务。

不过，这些任务并没有立即得到所有人的理解。

在革命军事委员会一次全体会议上，k．e．伏罗希洛夫就对图哈切夫斯基表示反对。

伏罗希洛夫的批评表明他显然不理解问题的实质：他把这一问题归结到一种战斗类型‐‐对驻止敌人的进攻。

大纵深战术当然墓本上是为最复杂的战斗类型‐‐对敌人防御的进攻制定的。

但是，就实质而言，大纵深战术并不是一种战斗类型，而是进行战斗的新样式和新方法，它应该在任何类型的进攻中得到使用。

图哈切夫斯基在一份专门报告中耐心地给伏罗希洛大做了解释，以便消除指挥人员思想中就这一问题产生的分歧。

1高级指挥人员的代表n．Э．亚基尔2、n．π．乌博列维奇、c．c．加米涅夫对他表示支持，于是，对大纵深战术这种现代战斗的新样式和新方法的实质，终于确立了正确的理解。

11933年11月，图哈切夫斯基就此问题再次向伏罗希洛夫请示，并在一份工作报告中写道：&ldo;……您在革命军事委员会全体会议上讲话后，许多人产生了这样的印象：尽管军队装备了新武器，战术应该照旧……全会以后，指挥员的思想十分活跃。

有人在谈论抛弃新的战术样式，不再发展这些样式……&rdo;（见《图哈切夫斯基选集》，莫斯科军事出版社1964年版，第1卷第18页。

）（译者说明：此段话引自比留佐夫为《图哈切夫斯基选集》写的序言，本书已选译）。

‐‐作者注