笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

合理性究竟有多重要（第2页）

举个例子来说，三国演义第二回“张翼德怒鞭督邮”

，这事儿实际上是刘备同学亲自所为。

然而演义里人物形象的定位中，皇叔是个忠厚宽仁的好人，三哥是个嫉恶如仇的好汉，殴打上司这回事，皇叔去打了有损形象，三哥去打却是当仁不让，于是历史的真实让位艺术的真实，真按历史真相来写的话，皇叔的形象塑造上反而出现了不合理性。

转回到奇幻话题上，现在有一种很流行的类别是dnd小说。

由于dnd本身有庞大复杂的成形规则书，因此这类小说也非常容易被某些规则高人挑剔。

实际上对应这个问题只要一句话就好：我写的是dnd风味的小说，而不是用dnd规则来写小说。

合理性究竟有多重要（2）――常识原理篇

上一次说到了小说背景事实方面的不合理问题。

但不管这些背景是历史真相也好、还是虚构设定也好，资料本身的存在总是有其价值的，如果能够放在合适的位置上，便不失为一个好的背景。

那么，当书中采用的设定资料违反了科学原理、基本常识的时候，又应该怎么看待呢。

这个现象最典型的是科幻小说，在很多读者心目中，这类小说似乎不仅应该展示美轮美奂的高科技场景，还应该像科学读物一样，传布科学原理和前沿概念。

其实，我们看科幻故事，最重要的是在看概念，看各种名词制造出的五光十色的科技事物，看堆砌声光炫目的科幻风格的场面效果。

这个手法用到极致的时候，科幻与不科幻的区别，完全就在概念名义上的一线之间。

比如说，超人同学顶着外星人头衔的时候，被划分成科幻人物，如果他老人家换一身长袍加两只翅膀，说自己是天使，切换到神话范畴也很方便。

所以，开着歼星舰，喷射反物质前进，能发激光炮，这就是科幻小说。

至于为什么银河英雄传说里太空作战像平面海战，为什么小叮当的竹蜻蜓不用尾翼也能自如飞行，这些就都不是大问题了，只需要知道，这些故事里的设定事物，都是贴上以科幻为名目的标签，因此应该当作科幻来看。

当然，科幻小说长期以来有着“软科幻”

和“硬科幻”

的说法。

对于“软科幻”

来说，只要描写的事物戴着高科技的帽子，就可以算是科幻作品了。

而在“硬科幻”

里，常常用长篇大段的文字来介绍技术上的可能性和实现性。

但这个手法，实际上也只是扩展和加深“科技概念”

间的联系，在某些微观层面上，更加细致地渲染强化科幻氛围。

这类作品以达到科普读物的详细程度为极限，再往精深方向写成工程技术手册和完全制造流程则没必要。

如果把目光转向武侠小说的话，早期武侠小说的作者，常常逼真描摹现实技击的场景，尽可能强化现实风格，这大概可以算是“硬武侠”

了。

但是，我们现在都认可了，故事里神功秘法满天飞的，也是武侠小说；故事只喊招数名就放强力大技的动漫式战斗，也是武侠小说。

这就说明了，武侠小说的本质，不在于是否符合现实格斗技，不能用现实技击原理来判定合不合理，也不必质疑现实中有没有人能练到这个地步。

（其实，好多高武世界里再上一步就是修真了……）

再从奇幻小说的角度来看。

dnd小说有着浩如烟海的规则说明，神术、法术、技能、专长、武器、种族、怪兽、神祗都有庞大的体系，如果用此为背景的话，引用设定事物时可以旁征博引、洋洋洒洒，会使读者的感觉是一个非常严谨的系统。

如果我们把有着详细设定的奇幻规则体系看成“硬奇幻”

的话，那么只靠作者现编现造魔法、招数的小说就是“软奇幻”

了。

但是，dnd规则固然比临时造的规则更加精细复杂，却不能说dnd是一个符合科学、符合常识的体系。