笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

一 楔子（第2页）

这可见通俗教育和社会关系的密切。

老先生们估量人们知识的深浅，往往以知道的、记得的事情多少为标准。

讲历史，自然尤其是如此。

但无意义的事实，知道了，记得了，有什么用处呢？尤其是观点误谬的，知道了，记得了，不徒无益，而又有害。

而且平心论之，也不能算知道史事。

因为历史上的事实，所传的，总不过一个外形，有时连外形都靠不住，全靠我们根据事理去推测它、考证它、解释它。

观点一误，就如戴黄眼镜的，看一切物皆黄，戴绿眼镜的，看一切物皆绿了。

我们在社会上，遇见一个人、一件事，明明是好的，却误把恶意猜测它，就会觉得处处可疑；明明是坏的，却误当他好的，也会觉得他诚实可靠。

历史上的事情，又何尝不是如此？

从前论史的人，多说史事是前车之鉴。

其意以为一件事办好了，我们就当取以为法，模仿他；一件事办坏了，我们就当引以为戒，不可再蹈其覆辙。

这话很易为人们所赞许，其实似是而非的。

史事哪有真相同的？我们所谓相同，都不过察之不精，误以不同为同罢了。

事情既实不相同，如何能用同一的方法对付？别的事情姑弗论，在欧人东来之初，我们所以对付他的，何尝不根据旧有的知识？所谓旧有的知识，何尝不是从历史经验而来？其结果却是如何呢？

真正硬模仿古人的自然不多，就是事实也不容你如此。

然而人的知识，总是他所知道的、记得的事情铸造成功的。

知道的、记得的事情一误谬，其知识自然随之而误谬了。

所以我们现在研究历史，倒还不重在知道的、记得的事情的多少，而尤重在矫正从前观点的误谬。

矫正从前观点的误谬，自然是就人所熟悉的事情，加以讲论，要容易明白些，有兴味些。

三国时代，既然是人们所最熟悉的，就此加以讲论，自然最为相宜。

所以我想就这一段史事，略加说述，或者纠正从前的误谬，或者陈述一些前人所忽略的事情。

以我学问的荒疏，见解的浅陋，自不免为大方所笑，我只是一点抛砖引玉的意思，希望以后人们能注意到这一方面的渐多，亦希望人们就我所说的赐与教正。