笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

理想国与哲人王（第1页）

一秒记住【m.xiaoyanwenxue.cc】精彩无弹窗免费！

“一只特立独行的猪（.shg.tw）”

！

理想国与哲人王

罗素先生评价柏拉图的《理想国》时说，这篇作品有一个蓝本，是斯巴达和它的立法者莱库格斯。

我以为，对于柏拉图来说，这是一道绝命杀手。

假如《理想国》没有蓝本，起码柏拉图的想象力值得佩服。

现在我们只好去佩服莱库格斯，但他是个传说人物，真有假有尚存疑问。

由此所得的结论是：《理想国》和它的作者都不值得佩服。

当然，到底罗素先生有没有这样阴毒，还可以存疑。

罗素又说，无数青年读了这类著作，燃烧起雄心，要做一个莱库格斯或者哲人王。

只可惜，对权势的爱好，使人一再误入歧途。

顺便说一句，在理想国里，是由哲学家来治国的。

倘若是巫师来治国，那些青年就要想做巫师王了。

我很喜欢这个论点。

我哥哥有一位同学，他在“文化革命”

里读了几本哲学书，就穿上了一件蓝布大褂，手里掂着红蓝铅笔，在屋里踱来踱去，看着墙上一幅世界地图，考虑起世界革命的战略问题了。

这位兄长大概是想要做世界的哲人王，很显然，他是误入歧途了，因为没听说有哪个中国人做了全世界的哲人王。

自柏拉图以降，即便不提哲人王，起码也有不少西方知识分子想当莱库格斯。

这就是说，想要设计一整套制度、价值观、生活方式，让大家在其中幸福地生活；其中最有名的设计，大概要算摩尔爵士的《乌托邦》。

罗素先生对《乌托邦》的评价也很低，主要是讨厌那些烦琐的规定。

罗素以为参差多态是幸福的本源，把什么都规定了就无幸福可言。

作为经历了某种“乌托邦”

的人，我认为这个罪状太过轻微。

因为在乌托邦内，对什么是幸福都有规定，比如“以苦为乐，以苦为荣”

“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”

之类。

在乌托邦里，很难找到感觉自己不幸福的人，大伙只是傻愣愣的，感觉不大自在。

以我个人为例，假如在七十年代，我能说出罗素先生那样充满了智慧的话语，那我对自己的智力状况就很满意，不再抱怨什么。

实际上，我除了活着怪没劲之外，什么都说不出来。

本文的主旨不是劝人不要做莱库格斯或哲人王。

照我看，这是个兴趣问题，劝也是没有用的。

有些人喜欢这种角色，比如说，我哥哥的那位同学；有人不喜欢这种角色，比如说，我。