笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

作家要做改革的促进派（第1页）

“人民日报70年文艺评论选（..）”

！

作家要做改革的促进派

冯牧

有的作品使人笑，有的作品使人哭；有的作品使人愉悦，使人产生对生活的爱；有的作品使人产生激愤之情，召唤人们去同那些黑暗的、不合理的现象进行战斗；也有的作品使人思考，帮助我们更好地认识生活。

从某种意义上说，使人思考、帮助我们更好地认识生活的作品，所起到的作用可能会超过那些使人哭和笑的作品。

文学的作用是多方面的，有审美作用，有教育作用，有认识作用，等等。

长篇小说《改革者》，就是一部充满生活朝气、发人深思、帮助人们更好地认识正在进行变革的现实生活的作品。

它充满了作者发自内心的对我们的时代、我们的事业、我们的国家的未来发展的强烈关注和责任感。

如果说，这部小说有别的作品所不及的长处的话，那么这就是它的一个长处。

正是在这个意义上，我觉得《改革者》是一部应当加以推荐的作品，是一部显示了我们当前文学创作新趋向的作品。

最近，文艺界许多同志都正在议论这个问题：党中央号召全党、全国人民努力开创新局面，文艺创作怎样才能适应这个新形势？怎样才能更好地开创出一个崭新的局面？应当看到，一些有才华的作家，在过去的六年当中，用他们的笔、他们的作品，为我们的文学事业做出了积极的贡献。

要使文学事业向前推进一步，提高文艺创作的质量，使其能够适应党和亿万人民的要求，我们当前应该主要解决什么问题：是形式问题还是内容问题？是生活问题还是技巧问题？是思想感情问题还是艺术手法问题？我认为：一个有志向的作家，如果对于古今中外的艺术珍品，不愿意认真学习，对于世界上出现的各种流派的艺术手法、形式、技巧，采取断然拒绝的态度，不愿意从中汲取有益的东西，是不可能有很大成就的。

但是，从我国文学创作的现状而言，我认为首先要解决的矛盾，还是作家对当前现实生活中出现的新思想、新趋向、新人物的感情和态度问题，是如何提高对生活的认识，如何加强对于一个作家来讲必不可少的生活积累以及如何不断开辟作家的生活视野的问题。

如果不是首先着重解决这些问题，而是背向现实，面向内心，一味盲目地去追求其他东西，就会本末倒置，即使是很有才华的作家，也会在自己的作品中，逐渐出现思想贫乏、生活枯槁、捉襟见肘的现象。

我们需要踏踏实实、真正来自生活、对我们的生活有真情实感和深刻理解的作品。

这种作品，不是《水浒传》里洪教头的绣花拳，不是只注意形式上的精雕细刻，只对外国的各种流派的艺术技巧进行盲目模仿的艺术赝品，而是能够迅速地、敏锐地抓住我们生活中的矛盾，准确地反映我们生活的某些本质，对推动和促进现实生活起到良好作用的作品。

现在很多作者都在进行这种努力，并且已经做出了可喜的成绩。

新近出现的中篇小说《高山下的花环》《燕儿窝之夜》，以及长篇小说《改革者》等，都属于这一类作品。

我对这一类作品表示支持，它们的主要倾向是应当加以肯定的，尽管在艺术上各自都还有着这样和那样的不足。

文学史上有一个著名的例子。

1905年，高尔基的《母亲》出版之后，出现了两种完全不同的评价。

作为当时理论界的领袖人物，被称作马克思主义文艺理论家的普列汉诺夫，他认为这部作品在艺术上很粗糙，不过是把一些政治主张通过主要人物的嘴表达了出来，因而采取了否定的态度。

列宁却是热情地、无保留地支持《母亲》这部作品，称它是“一部适合时宜的书”

。

这个例子，对我们今天仍有启发意义。

我在这里引用这个例子，并非想把我们的一些可能还不是无懈可击的作品同高尔基的作品相比拟，而是想借此引起我们一些思考。

我们不赞成“题材决定”

论，也不赞成“题材无差别”

论。

题材是有差别的。

但是，决定一部作品的水平高低，却又不仅仅是题材，还在于作家在掌握题材、塑造艺术形象当中开掘的主题思想的深刻程度，在于它通过艺术手段塑造的人物成功与否。