笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

回到自身与活力之源对当前文学发展的一点思考（第1页）

“人民日报70年文艺评论选（..）”

！

“回到自身”

与活力之源

——对当前文学发展的一点思考

雷达

面对社会主义市场经济条件下的新时代，文学怎样焕发更大的活力，一直是文学界反复思索的问题。

我感到，尽管今天的文学不再轰轰烈烈，但它始终在运动中前进着，局部的创新和进展从未间断，可是，就总体而言，文学似未扭转被动状态，文学本身的转变也主要在外力的催动下进行。

突出的感觉是：处在转型期的文学，尚未充分意识到并利用转型社会提供的广大舞台和丰富资源，文学的热衷之点与社会的精神需求存在着某种程度的错位，甚至一些重大的时代精神问题和现实矛盾，未能进入作家的视野，文学缺乏积极干预现实影响时代的主动姿态。

本来，文学应该具有对物质世界的超越性、超前性。

没有强烈精神追求和深刻的价值支撑的文学，不可能是有力量的文学，但现在看来，文学对时代精神生活的关切程度、人文精神的发扬程度，均显得不足。

造成这种状态的原因甚为复杂，文学的自我强化过程也是漫长的，但我们仍然不能不深加思索：原先的某些认识有无偏颇，在新的历史条件下增长活力的根本途径何在？

前些年，文学界盛行着一种提法，叫作“回到自身”

，或“回到文学本身”

“回归文学家园”

，至今这提法沿用不衰，仍被重复着，好像无可置疑，其实这是很可怀疑的。

“回到自身”

的提出是因为曾经丧失了自身，对于无视文学自身规律、把文学当作某种政治宣传的工具和观念的图解的僵化的文学观来说，这种提法具有正本清源的作用，它在维护文学的独立品性、不再沦为附庸物上，功不可没。

其实，从一开始对于“回到自身”

就存在着不同的理解：一种理解是，回到自身就是回到文学的规律上来，另一种理解则“纯粹”

得多，“自身”

主要指文体、语言、叙述、方法等形式层面的东西——当然，文学变革大多从形式革新入手，这样理解也没有什么不对。

无论何种理解，在当时，这一提法确实含有推动文学发展的积极意义。

然而，“回到自身”

的提法，终究不大经得起推敲。

首先，问题在于，什么是“文学本身”

？文学有没有一个稳定的可以回归的“家”

？好像中外文学发展历史上的任何阶段、任何状态，都很难说就是“本身”

、就是“家”

。

一切都是变动不居的。

多年来，我们借鉴域外的各种观念方法，我们提出形形色色的口号，做各种各样的试验，据说都是为了“回家”

，每次好像快赶到了，“家”

又漂移了，幻想而已。

文学好比飞动的箭，无法将其固置于某一时空状态，它永远处在否定之否定的变形过程中，倘若硬要认定何处是“家”

，不过是回到牢笼罢了。

第二，把文学的目标定位在“回到自身”